אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 646-07-13 מדינת ישראל נ' מכלוף אור

תת"ע 646-07-13 מדינת ישראל נ' מכלוף אור

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
646-07-13
17/02/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
מכלוף אור
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול הכרעת דין אשר ניתנה ע"י כב' השופט אנושי ביום 3.10.13 בהעדר התייצבות המבקש.

בקשה זו לביטול הכרעת הדין הוגשה בתאריך 20.1.15, דהיינו למעלה משנה לאחר המועד אשר נקבע לדיון.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה ברכב בהיותו שיכור, לאחר שנמצא ריכוז של 325 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

על המבקש נגזרו העונשים הבאים: קנס בגובה 2,000 ₪, פסילה בפועל לתקופה של 25 חודשים

ופסילה על תנאי של 4 חודשים למשך שלוש שנים.

לטענת ב"כ המבקש, המבקש לא התייצב לדיון משום שבסמוך למועד הדיון, בשל גירושי הוריו ומעבר למקום מגורים אחר, איבד המבקש את הדו"ח ובו ציון מועד הדיון.

עוד טען ב"כ המבקש כי לאור כמות האלכוהול הלא גבוהה (325 מק"ג) ומצבו המשפחתי של המבקש, קיים חשש לעיוות דין בכל הנוגע לחומרת העונש החורג מעונש המינימום לחומרה ומבלי שנלקחה בחשבון פסילתו המנהלית של המבקש.

ב"כ המבקש אף העלה טענת הגנה, לפיה "המבקש טוען כי לא היה שיכור וכי לא בוצעו כל הנהלים והבדיקות כמתחייב".

לבקשה צורפו העתק כתב אישום וגזר הדין.

 

המשיבה התנגדה לבקשה בטענה כי המבקש זומן לדיון כדין עוד במועד ביצוע העבירה, וכן טענה כי המבחן לביטול הכרעת דין אינו תלוי בריכוז האלכוהול שנמדד בנשיפת המבקש, ואין בעונש שהושת על המבקש כדי ליצור עיוות דין, אלא המדובר בעונש המינימום שנקבע ע"י המחוקק. לפיכך, אין למבקש אלא להלין על עצמו.

 

דיון והכרעה

על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 , אי התייצבות נאשם לדיון,

כמוה כהודיה ולבית המשפט סמכות לדון את אותו נאשם, שלא בנוכחותו.

ברע"פ 8445/07 אברהם קדוש נ' מדינת ישראל, נקבע: "פסק דינו של בית המשפט לתעבורה ניתן שלא בנוכחות המבקש מכוח סעיף 240(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, לפיו נאשם שהוזמן כדין ולא התייצב לדיון בעניינו, יראוהו כמודה בכל העובדות שנטענו בכתב האישום".

בנוגע למתן פסק דין בהעדר בעבירה של נהיגה בשכרות, קבעה הפסיקה כי אין כל מניעה לעשות כן, כמפורט להלן:

ברע"פ 9183/11 הסנפרץ נ' מדינת ישראל, נקבע: "מסעיף 240 לחסד"פ עולה, כי ניתן לדון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ