אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6375-12-12 מדינת ישראל נ' מלניק וסילי

תת"ע 6375-12-12 מדינת ישראל נ' מלניק וסילי

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
6375-12-12
02/12/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם :
מלניק וסילי
החלטה

בפני בקשה חוזרת בטענת "אין להשיב לאשמה" עפ"י סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב – 1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי").

1.בתאריך 10.9.15 ניתנה החלטתי המנומקת הדוחה את טענת הנאשם כי "אין להשיב לאשמה" (להלן: "החלטת הדחייה").

2.בתאריך 24.9.15 פנה ב"כ הנאשם בבקשה חוזרת לדיון בטענה "אין להשיב לאשמה" וזאת לאחר שבית המשפט העליון ביטל את פסקי הדין שניתנו בבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז וכן פסקי הדין בערעורים ברע"פ 2867/14, רע"פ 2870/14, רע"פ 2871/14 ברוך ואח' נ' מדינת ישראל (להלן: "פס"ד ברוך").

3.ב"כ הנאשם טוען כי החלטת הדחייה הסתמכה, בין היתר, על פס"ד ברוך לעיל, ומשבוטל פסק הדין אזרי יש מקום לשוב ולדון בטענה ש"אין להשיב לאשמה".

4.המאשימה מתנגדת לבקשה מהטעמים שפורטו בתגובתה מיום 22.10.15 כלהלן:

4.1 ביטולו של פס"ד ברוך אין משמעותו כי ביתה משפט העליון קיבל את טענותיו של ב"כ הנאשם בעניין אימות הכיול (תעודת בלון), אלא איפשר בהחלטתו לבית משפט השלום להשלים את התשתית העובדתית בסוגיית "תעודת הבלון" וכן בכל סוגיה אחרת שיטענו לה הצדדים ואשר בית המשפט המברר יראה לדון בה על פי שיקול דעתו.

4.2מהחלטת בית המשפט העליון לעיל לא נובע שהביטול של פס"ד ברוך משנה את ההלכה שנקבעה ע"י שלושה שופטים ברע"פ 3981/11 נעם שרביט ואח' נ' מ"י (להלן "פס"ד שרביט") ואשר הכירה בתעודת הבלון כרשומה מוסדית בסעיפים 35 ו-36 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971 (להלן: "פקודת הראיות").

4.3על פי סעיף 20(ב) לחוק יסוד: השפיטה "הלכה שנפסקה בבית המשפט העליון מחייבת כל בית משפט זולת בית המשפט העליון, שיכול לסטות מהלכותיו רק בדרך של דיון (סע' 18 לחוק יסוד : השפיטה).

4.4בהחלטת הדחייה מיום 10.9.15 דן בית המשפט, בקשר שבין חברת "ספנטק" לבין חברת "אס.טי.גי", ועצם ביטולו של פס"ד ברוך לא צריך להשפיע על החלטת בית המשפט לדחות את הבקשה שאין להשיב לאשמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ