אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6361-01-16 מדינת ישראל נ' מחדון

תת"ע 6361-01-16 מדינת ישראל נ' מחדון

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6361-01-16
21/06/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מחדון שי שבתאי
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.ביום 21.12.15 נרשמה לנאשם הזמנה לדין שעניינה נהיגה כבלתי מורשה לסוג הרכב. בהזמנה צוין המועד שנקבע לדיון בעניין (1.2.16) אולם במועד זה לא התייצב הנאשם ועל כן נשפט בהיעדרו.

2.הנאשם טוען כי בידיו רישיון נהיגה לאוטובוס המתאים, לשיטתו, גם לנהיגה במונית ועל כן יש לו הגנה כנגד האישום. עוד נאמר כי לדיון שנקבע לא התייצב הנאשם שכן הוא מנהל הליך משפטי בעניין משמורת ילדיו ועל כן נשכח ממנו דבר הדיון.

 

3.התביעה מתנגדת לבקשה אם כי בתגובה לא ניתן למצוא כל התייחסות קונקרטית לטענות הנאשם.

דיון

4.פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם יכול ויבוטל אם יראה הנאשם כי הייתה סיבה סבירה לאי התייצבותו לדיון או אם יראה כי נגרם לו עיוות דין בעקבות מתן פסק הדין נגדו. העובדה – אם אכן עובדה היא שכן הנאשם לא גיבה טענה זו בתצהיר– כי נשתכח מן הנאשם דבר הדיון שנקבע לו אינה מהווה טעם סביר לאי התייצבותו לדיון. נזכיר כי "משקיבל הנאשם את ההודעה על מועד המשפט, ניתנה לו בכך ההזדמנות הנאותה שיהיה לו, כדברי הסניגור המלומד, יומו בבית המשפט. אם שכח את מועד המשפט, אין לו אלא להלין על עצמו. השכחה אינה אלא אחת מן הצורות של חור תשומת הלב או של הרשלנות, וערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת, הנותנת גושפנקא עקיפה לחוסר האכפתיות" (ר"ע 418/85‏ ‎ ‎פרץ רוקינשטיין‎ ‎נ' מדינת ישראל, פ''ד לט(3) 279)

 

5.נפנה כעת לדון בשאלה אם הותרת פסק הדין על כנו תסב עיוות דין לנאשם. לדעתי התשובה לשאלה זו היא שלילית. מן ההזמנה לדין הנאשם נהג עובר לרישום ההזמנה לדין במונית מסוג "קיה". לנאשם, על פי הנספח לבקשתו, רישיון נהיגה לאוטובוס אוטומטי מדרגה D. לא ברור לי כיצד קיומו של רישיון להסיע אוטובוס אוטומטי מהווה ראיה לקיום רישיון נהיגה כדין למונית ומכל מקום הנאשם בבקשתו אינו נותן כל הסבר לעניין זה. מעבר לנדרש אוסיף, כי למיטב ידיעתי הסעת מונית דורשת קיומו של רישיון בדרגה D1 כתנאי הכרחי בעוד שלנאשם כאן רישיון מדרגה D בלבד.

 

6.כיוון שלא הוכח כי רישיונו של הנאשם מתאים לנהיגה במונית ובשים לב לכך שמתחם העונש ההולם לעבירה בנסיבותיה כולל מאסר מותנה, שלא ניתן היה לגזור על הנאשם נוכח אי התייצבותו לדיון, לא הוכח לי כי נגרם עיוות דין לנאשם.

 

7.לאור כל האמור אני דוחה את הבקשה.

 

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ו, 21 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ