אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6323-01-12 מדינת ישראל נ' תורג'מן

תת"ע 6323-01-12 מדינת ישראל נ' תורג'מן

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום חיפה
6323-01-12
02/09/2014
בפני סגן נשיא :
השופט גיל קרזבום

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
שמעון תורג'מן
החלטה
 

 

במסגרת סיכומי הנאשם הועלתה בין היתר טענה לפיה לא הוכחה תקינות מכשיר המדידה מהטעם שהמאשימה לא הגישה את המסמכים המלמדים על תקינותו. לאור השתלשלות האירועים כפי שאפרט להלן, אני סבור כי יש לאפשר למאשימה להתייחס לטענה זו ולהודיע לבית המשפט באם היא מעוניינת להגיש את אותם המסמכים.

 

במועד ההקראה (17.6.13) נקבע כי על הנאשם להודיע לבית המשפט בתוך 60 יום באם הוא כופר בתקינות מכשיר המדידה ועומד על חקירת עורך התע"צ וככל שלא יעשה כן ייחשב הדבר כהודאה בתקינות.

 

בתאריך 29.12.13 החלה שמיעת הראיות בתיק והמאשימה הכריזה "אלו עדיי" לאחר שהנאשם לא כפר בתקינות מכשיר המדידה ובחוות הדעת וויתר על חקירת עורכיהם. באותו מעמד עיין ב"כ הנאשם בתע"צ התקינות ונספחיו ועתר לארכה של 7 ימים לצורך מתן הודעה סופית בעניין רצונו לחקור את עורך התע"צ.

 

לאחר שחלפה התקופה הנוספת לא ניתנה על ידי הנאשם כל הודעה בעניין.

 

בתאריך 30.3.14 לא התייצב הנאשם להמשך הדיון וניתן פסק דין בהיעדרו, פסק דין שבוטל בתאריך 18.5.14 ובאותו המועד הודיע ב"כ הנאשם כי הוא מוותר על חקירת עורך התע"צ ומסמכי התקינות אך עומד על הגשתם כמוצגי תביעה. בהתאם, הצהיר ב"כ המאשימה כי יעשה כן בדיון הבא.

 

בתאריך 26.6.14 בחר הנאשם שלא להעיד והכריז "אלו עדיי". תע"צ ומסמכי תקינות לא הוגשו על ידי המאשימה.

 

כאמור, בסיכומיו טען הנאשם כי תקינות מכשיר המדידה לא הוכחה מהטעם שהמסמכים הנ"ל לא הוגשו.

 

בנסיבות הנ"ל ובפרט לאור העובדה שהמאשימה הכריזה "אלו עדיי" לאחר שהנאשם לא כפר בתקינות מכשיר המדידה וויתר על חקירת עורכי המסמכים לאחר שעיין בהם, אני סבור כי יש לאפשר לתביעה להגיב בתוך 14 יום מהיום לסיכומי הנאשם ולהודיע באם היא מעוניינת להגיש את אותם המסמכים (תע"צ, מסמכי תקינות וחוות דעת המומחה).

 

ב"כ הנאשם יהיה רשאי להשיב לתגובה בתוך 21 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ