אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6306-03-15 מדינת ישראל נ' סמי עזאר

תת"ע 6306-03-15 מדינת ישראל נ' סמי עזאר

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
6306-03-15
20/07/2015
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
סמי עזאר
הכרעת דין
 

 

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 30.10.14, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, בעת שהרכב בתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

 

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וטען: "לא החזקתי את הטלפון. שפניתי את הפניה החדה עף לי כי עליתי על המדרכה טיפה. לא השתמשתי בטלפון".

ביום 8.7.15, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

 

מטעם המאשימה, העיד רס"ל אהרון כהן, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

 

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 30.10.14, בסמוך לשעה 17:25, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, ברחוב בת עין ובהגיעו לצומת עם רחוב ציהתלי, נצפה על ידי עד התביעה כאשר הוא עוקף רכב שעמד בכניסה לצומת, פונה בקשת רחבה לרחוב ציהתלי, עד כדי עליה על המדרכה, כל זאת כאשר הוא אוחז טלפון נייד בידו הימנית, המסך דולק והטלפון מופנה אל פניו של הנאשם, במרחק של כמה ס"מ מאוזנו. לאחר שהשלים את הפניה, השליך הנאשם את הטלפון הנייד לעבר מושב הנוסע.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים: "התקשרתי לאבא שלי וזה היה בספיקר ".

 

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך לא עשה שימוש בטלפון הנייד. לטענתו, הטלפון היה מונח באזור בלם היד ובמהלך הפניה, אותה נאלץ לבצע בקשת רחבה כיוון שרכב לא ציית לתמרור זכות קדימה בצומת, נפל הטלפון אל מתחת לכיסא הנוסע. לגרסת הנאשם, מיד לאחר שנעצר על ידי השוטר, הרים את הטלפון, כיוון שאותו שוטר "עשה לו בלגן" יום קודם. הנאשם נחקר ואישר כי לא הבחין בניידת המשטרה, עד שהשוטר הורה לו לעצור את הרכב. הנאשם שב וטען כי הטלפון היה מונח מתחת לבלם היד וכיוון שנאלץ לעלות על המדרכה, הטלפון נפל לרצפת הרכב והוא הרים אותו, אך לא ידע לומר אם הרים אותו לפני שעצר או אחרי שעצר. הנאשם הכחיש כי אמר לשוטר כי התקשר לאביו.

 

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

  1. עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין את מיקומו בצומת, תיאר את אופן נהיגת הנאשם ופירט את הדרך בה אחז הנאשם בטלפון הנייד. עוד תיאר העד, כיצד הבחין בנאשם משליך את הטלפון מידו לעבר מושב הנוסע, ציין כי שמר על קשר עין רצוף עם הרכב עד לעצירתו.

  2. עדותו של עד התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ