אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6304-12-14 מדינת ישראל נ' אביב

תת"ע 6304-12-14 מדינת ישראל נ' אביב

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
6304-12-14
07/06/2015
בפני השופט הבכיר:
ישראל ויטלסון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
יעקב אביב
הכרעת דין
 

 

 

 

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו ביום 05.12.14 בשעה 07:20 בכביש 20 ק"מ 19 לכיוון צפון, עת לימד נהיגה תלמידה ברכב פרטי מס' 95-662-59 , אחז בידו טלפון נייד בגובה החזה, בניגוד לסעיף 16(ב) לפקודת התעבורה(נוסח חדש)תשכ"א-1961.

הנאשם כפר באשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות

מטעם התביעה העידו שני עדים.

עד תביעה מס'-1 המתנדב אורי - העיד כאשר עדותו נשענה, רובה ככולה, על דו"ח ההזמנה לדין, אשר רשם בעצמו ביום המקרה, התקבל וסומן כ - ת/1.

אין חולק כי הוא לא ראה את האירוע נשוא הדיון כאן. על פי עדותו, הוא זומן למקום על ידי שותפו המתנדב זיו כדי לרשום את דו"ח ההזמנה לדין , מאחר כי לא נמצאו ברשותו של המתנדב זיו, דו"חות מסוג הזמנה לדין.

 

עד תביעה מס' -2 המתנדב זיו - העיד כאשר עדותו נשענה , רובה ככולה על מזכר, אשר רשם בעצמו ביום המקרה, התקבל וסומן כ - ת/2.

על פי עדותו, בעת סיור שיגרתי עת רכב באופנוע משטרתי, הבחין ברכב ללימוד נהיגה, אשר נסע בנתיב ימני ובשעה שתלמידה נוהגת ברכב, הנאשם שהינו מורה לנהיגה אחז במכשיר טלפון נייד בגובה החזה. לאחר שסימן לתלמידה לעצור בצד הדרך, הבחין כי המורה שמט את מכשיר הטלפון מידיו, נעצר תוך קשר עין רצוף. מאחר ולא היו לו טפסים לרישום השוטר האחר זומן למקום, כדי לרשום דו"ח הזמנה לדין .

מטעם ההגנה העיד הנאשם בעצמו-

על פי עדותו, עת נסע בנתיבי איילון כאשר ברכב נוהגת תלמידה הלומדת נהיגה, הוא נעצר ע"י שוטר בפתאומיות ובאגרסיביות. בתגובה לטענת השוטר כי אחז בטלפון בגובה החזה, השיב האחרון מיד, בו במקום, כי דיבר במע"ד של מכשיר הקשר המותקן ברכב ולא בטלפון נייד.

בחקירתו הנגדית בבית המשפט, המשיך הנאשם וטען כי הוא לא דיבר בטלפון נייד, אלא אחז כאמור במע"ד .

 

דיון והכרעה:

אין חולק כי הנאשם ישב לצידה של תלמידה בעת שלימד אותה נהיגה, משכך אסור היה לו להשתמש במכשיר טלפון, כפי שנקבע בסעיף 16(ב) לפקודת התעבורה. השאלה שבמחלוקת היא האם אחז הנאשם מכשיר טלפון נייד, או שמא אחז במע"ד של מכשיר הקשר שכן אם כך, לא בוצעה עבירה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ