אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6210-02-16 מדינת ישראל נ' אורי אשר

תת"ע 6210-02-16 מדינת ישראל נ' אורי אשר

תאריך פרסום : 22/09/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
6210-02-16
18/09/2016
בפני השופטת:
ענת יהב-שופטת

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אורי אשר
החלטה
 

 

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה במהירות מופרזת. המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט שהנאשם ביקש להישפט בגינה.

 

ביום 8.6.16 – הנאשם כפר באמצעות ב"כ אף באמינות המכשיר בתקינותו ובכיול.

 

כמו כן, ביקש ב"כ הנאשם לזמן את כל העדים כולל אלו אשר ערכו תעודות עובד ציבור.

 

ההוכחות נקבעו ליום 4.9.16.

 

ביום זה התייצבו 3 עדי תביעה שהינם עובדי המעבדה אלא שבהמשך היום, קיבל הסנגור את הצעת ב"כ המאשימה לעניין כך שתסתפק בתשלום הקנס המקורי.

 

התביעה עותרת להוצאות משפט, זאת משום שהסנגור לא הודיע לה מבעוד מועד וגרם להתייצבות מיותרת של עדי תביעה אשר משמעותה השבתת עבודת המעבדה, לטענתה התעודות שנמצאות בתיק נתנו מענה מלכתחילה לטענות ההגנה בכפירה ולא היה צורך בהתייצבות זו.

 

הסנגור מצידו טען, כי אין מקום להטלת הוצאות כפי שנתבקשו, שכן הכין עצמו לחקירה ארוכה ומקיפה לגבי תקינותו אמינותו וכיולו של המכשיר, עמד על זכותו של הנאשם לכפור ולנהל את משפטו.

 

לטענתו העובדה שהנאשם מטעמים מסויימים שגרמו לו להימלך בדעתו ולסיים את התיק ללא הוכחות, יש בהם כדי ללמד דווקה לזכותו ולא לחובתו. מדגיש את הזמן השיפוטי שנחסך.

 

עמדתו של הסנגור נראית לי מזו של המאשימה, בחינה של ניהול התיק (כפי שצויין) מעלה, כי הסנגור לא דחה את הדיונים, לא השתהה ובאופן מיידי כפר וביקש לנהל דיון הוכחות, כמו כן שוכנעתי שאכן התכוון לעשות כן. כאן כמובן המקום לציין את הברור מאליו, כי זכותו הבסיסית והברורה של כל נאשם היא לנהל את דיון ההוכחות כמו גם זכותו לחזור בו מכפירתו מטעמים כאלו ואחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ