אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6039-08-13 מדינת ישראל נ' שליסל

תת"ע 6039-08-13 מדינת ישראל נ' שליסל

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום ירושלים
6039-08-13
08/09/2014
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
יוסף שליסל
גזר דין

בהכרעת הדין מיום 10/11/13 הורשע הנאשם על סמך הודאתו בעבירות הבאות: נהיגה בלתי מורשית, ללא ביטוח חובה בתוקף וללא ביטוח רכב בתוקף.

הנאשם היה במועד ביצוע העבירה בן 20 ונוכח עמדת המאשימה למאסר נשלח לתסקיר שירות מבחן, כמתחייב על פי הדין.

לטענת הנאשם הרכב שייך לאחותו וכעת אינו עוד ברשותה. הוא החל בשיעורי נהיגה אך הפסיק בשל העדר אמצעים כלכליים.

הנאשם מתגורר בישוב מרוחק. תשובתו לשאלה מדוע נהג היתה: "נסעתי מאחר ואין תחבורה" (עמ' 5 ישיבה מיום 20/1/14).

משיחה עם קצינת המבחן עולה כי "בתפיסתו התנהגותו הייתה דרך להוכיח את גבריותו אנו רואים בבסיס להתנהגותו ביטוי של דפוס של "עיגול פינות" בדרך לחוש הערכה". עוד נכתב כי הנאשם לקח אחריות "פורמאלית על ביצוע העבירה" ומשביקשו להפנותו לראיון במועצה איזורית מעלה אפרים, על פי בקשתו, לא התייצב לראיון וגם לא יצר קשר עם שרות המבחן. במצב דברים זה לא באו בהמלצה לגביו.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה ביקש להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי וקנס, ואילו ב"כ הנאשם ביקש להסתפק במאסר על תנאי מהטעם שמדובר בצעיר נעדר עבר פלילי, נשוי ואב לפעוט.

הדיון נדחה מפעם לפעם כדי לאפשר לנאשם להציג רישיון נהיגה אולם הוא לא עשה כן. ביום 3/7/14 ביקש הסנגור ליתן לנאשם הזדמנות נוספת. ביקשתי כי עד ליום 1/8/14 יציג הנאשם לפחות אישור כי עבר תיאוריה (מבחן שכרוך בסכום נמוך מאוד), הנאשם התחייב לעשות כן וביקש שלא אשית עליו מאסר. היום במועד שימוע גזר הדין הוצג בפני אישור שעבר תאוריה אולם עדיין לא הוצג רישיון נהיגה וזאת בשל העדר אמצעים כספיים, כך שהסכנה הנשקפת מנהיגתו של הנאשם בעינה עומדת.

מתחם הענישה

מתחם הענישה למי שנוהג והוא בלתי מורשה או בזמן פסילה, נע בין מאסר על תנאי למאסר בפועל של ימים או חודשים, תלוי בתדירות ביצוע העבירה ובנסיבותיו של הנאשם. משלא תיקן הנאשם את המחדל, משלא היתה סיבה מוצדקת לנהיגתו, נהפוך הוא, מדבריו משתמע כי אין זו הפעם הראשונה בה הוא נהג, כמו גם האמור בתסקיר שירות המבחן והקווים הבעייתיים באישיותו של הנאשם, אני חוששת כי מאסר על תנאי אינו בגדר עונש מוחשי שיבהיר לנאשם את חומרת מעשיו ולא הייתי רוצה לראות את הנאשם מרצה בסופו של יום את המאסר על תנאי שיושת עליו, בעת ביצוע עבירה נוספת. ועל כן, נראה כי מאסר בפועל קצר וסמלי יכול לשרת את מטרת הענישה, במקרה זה.

גזר הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ