אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6039-04-16 מדינת ישראל נ' ארביב מלכה

תת"ע 6039-04-16 מדינת ישראל נ' ארביב מלכה

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום ירושלים לתעבורה
6039-04-16
25/06/2016
בפני השופטת:
שרית זוכוביצקי-אורי

- נגד -
המבקשת:
ארביב מלכה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשת הנאשמת למחיקת כתב האישום מחמת התיישנות.

 

כנגד המבקשת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה מיום 1.10.13 של נהיגה במהירות של 121 קמ"ש בדרך עירונית בה המהירות המותרת הינה 80 קמ"ש בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

 

ב"כ המבקשת טען להתיישנות כתב האישום שהוגש ביום 13.4.16 בניגוד להוראות סעיף 239א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב – 1982 (להלן: "החסד"פ").

 

המשיבה טענה בתגובתה כי יש לדחות את בקשת המבקשת וזאת כיוון שההודעה על ביצוע העבירה נשלחה אליה ביום 21.10.13 בדואר רשום שמספרו RR000660175H4 וההודעה חזרה כ"לא נדרש".

לתגובת המשיבה צורפו צילום מסך של מערכת "דותן" המשטרתית המעיד על משלוח הדואר וחזרתו כ"לא נדרש" והעתק אישור מסירה שחזר כ"לא נדרש".

יצוין כי צילום המסך אינו קריא, ועל אישור המסירה אין חתימה ותאריך ולכן על פיו לא ניתן לדעת מתי נשלחה ההודעה.

 

עיון

 

סוגיית ההתיישנות בעבירות תעבורה נדונה בהרחבה בתת"ע (נצ') 775-07-08 מדינת ישראל נ' אבו סביה, לא פורסם (מיום 29.5.10) (להלן: "פס"ד אבו סביה").

פסק הדין התייחס לסעיפים 239א ו- 225א לחסד"פ באשר לחובת משלוח הזמנה לדין בדואר רשום בפרק זמן של 4 חודשים בעבירה שתועדה במצלמה ולרציונל מאחורי הוראות הסעיפים שמטרתם לאפשר לנאשם להתמודד עם הדוח או האישום ולהתגונן מפניו באופן אפקטיבי. ברור כי ככל שחולף הזמן ממועד ביצוע העבירה קשה יותר לנאשם לזכור את האירוע והדבר מקשה על יכולת ההתגוננות שלו .

 

באשר לנטלי ההוכחה בדבר משלוח הודעה על ביצוע העבירה במועד, קובעת תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד – 1974 :

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ