אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6025-01-14 מדינת ישראל נ' בניסטי

תת"ע 6025-01-14 מדינת ישראל נ' בניסטי

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
6025-01-14
09/07/2014
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אלון בניסטי
הכרעת דין
 

 

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 14.8.13 , הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, בעת שהרכב בתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו.

מטעם המאשימה, העיד רס"ל בן אל-הר, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

 

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 14.8.13, בסמוך לשעה 20:00, נהג הנאשם ברכב בכביש מספר 4, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו למחלף גבעת שמואל (ק"מ 117), נצפה על ידי עד התביעה כאשר הוא אוחז את טלפון נייד בידו הימנית ומפנה אותו אל פניו. כמו כן, ציין העד כי תאורת הטלפון האירה את פני הנהג.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" החזקתי את הטלפון ביד".

 

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור ושוחח בטלפון הנייד, אך, הטלפון לא היה בידו, אלא הונח על תיבת ההילוכים וחובר בכבל למערכת השמע ברכב. הנאשם הכחיש כי אמר לעד שהחזיק את הטלפון בידו וטען כי שאל את העד אם ראה אותו מחזיק טלפון ביד.

עוד טען הנאשם, כי מדובר בשעת ערב ולא ייתכן כי היה אור יום כפי שציין העד וכי העד שגה ברישום מספר הרכב ותוצר הרכב, אך לא הגיש כל ראיה התומכת בטענות אלה.

 

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

  1. עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין מקום עמידתו, כיוון נסיעת הנאשם, הדגיש כי היה בודד בנתיב נסיעתו, פירט כיצד אחז את הטלפון הנייד בידו ומה עשה בו לאחר שהעד הורה לנאשם לעצור את הרכב.

  2. גרסת הנאשם, מאידך, לא עשתה עלי רושם אמין. הנאשם טען במועד ההקראה, כי הטלפון הנייד היה מונח על תיבת ההילוכים ואילו בעדותו בפני בית המשפט, טען כי הטלפון היה מונח, כאמור, אך מחובר למערכת השמע של הרכב, באמצעות כבל.

  3. הנאשם הודה בכך שניהל שיחה בטלפון הנייד, עת שהשוטר הורה לו לעצור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ