אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 5878-07-14 מדינת ישראל נ' מי גל

תת"ע 5878-07-14 מדינת ישראל נ' מי גל

תאריך פרסום : 01/03/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום ירושלים
5878-07-14
03/01/2016
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראלבאמצעות לשכת תביעות תעבורה י-ם ניצן בלולו
עו"ד ניצן בלולו
נאשם:
יובל מי גל יניב לידר
עו"ד יניב לידר
הכרעת דין

האשמה ומהלך הדיון:

  1. על פי המתואר בכתב האישום, בתאריך 27.06.14 בשעה 21:59, נהג הנאשם באופנוע ונסע בצומת הרחובות יפו - הנביאים בירושלים. הנאשם נעצר לבדיקה שגרתית, על ידי השוטרת מרגלית למש (להלן: "השוטרת למש") אשר עמדה במקום לצורך אכיפת עבירת נהיגה בשכרות ביחד עם השוטרת רבקה שאול (להלן: "השוטרת שאול").

  2. הנאשם התבקש לבצע בדיקת שכרות אולם הוא סרב לעשות כן. בהתאם לכך יוחסה לנאשם עבירת נהיגה בשכרות, בכך שהוא סירב לתת דגימה של אויר נשוף לפי דרישת שוטר, עבירה על סעיף 62(3) + 64ב(א1) + 64ד(א) + סעיף 39א לפקודת התעבורה התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה");

  3. הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום. לטענתו, הוא לא סירב להיבדק ולא הבין את משמעות הסירוב. הנאשם ביקש להתייחס לבדיקת המאפיינים לפיה הופעתו הייתה מסודרת, הגיב לעניין ולא נדף ממנו ריח של אלכוהול.

  4. בהתאם לכך קבעתי את הדיון לשמיעת הראיות בפניי במהלכו העידו מטעם המאשימה שתי השוטרות:

    השוטרת למש: עצרה את רכבו של הנאשם תחקרה אותו לגבי מקום הגעתו וביקשה לבצע בדיקת נשיפון לצורך קבלת אינדיקציה בדבר אלכוהול בגופו; לטענתה, מאחר והנאשם סירב לבצע את בדיקת הנשיפון, הוסברה לו החובה לבצע את בדיקת הינשוף אולם, גם לאחר ההסבר בדבר משמעות הסירוב, הוא סירב לעשות כן. השוטרת הסבירה כי מאחר ושימשה באותה עת אחראית משמרת היא נקראה לסייע לצוות אכיפה שנכח במקום אחר ומשכך, נאלצה לעזוב את המקום ולהעביר את המשך הטיפול לשוטרת שאול שנכחה עמה במקום באותה עת;

    השוטרת שאול: העידה כי המשיכה את הטיפול בנאשם וכי על אף שהוא הביע את סירובו בפני השוטרת למש לבצע בדיקת נשיפה או דם, הוא התבקש על ידה לבצע בדיקת מאפיינים אולם, הנאשם סרב לעשות כן ואף סירב להשיב לשאלות שנשאלו על ידה (ת/2). השוטרת הדגישה כי במשך כל פרק הזמן שהנאשם שהה במקום היא חזרה וניסתה לשכנע אותו לבצע בדיקת ינשוף או דם ואף הסבירה לו משמעות הסירוב אולם הוא המשיך בסירובו לעשות כן.

  5. לאחר סיום פרשת התביעה, הודיע הסניגור כי הנאשם בוחר שלא להעיד.

    גדר המחלוקת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ