אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 5648-06-16 מדינת ישראל נ' כרמל

תת"ע 5648-06-16 מדינת ישראל נ' כרמל

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
5648-06-16
22/12/2016
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
יוליה כרמל
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בתיק זה העלתה הנאשמת טענת התיישנות.

 

אין מחלוקת כי מדובר בעבירה מיום 28.1.16 והנאשמת טוענת כי קיבלה זימון רק בחודש יולי, דהיינו למעלה מארבעה חודשים ממועד העבירה.

 

יצויין כי התיק נפתח בבית המשפט רק בחודש יוני 2016, כך שכל הודעה לנאשמת לפני מועד זה בוצעה בידי משטרת ישראל. לעניין זה טוענת המאשימה כי המשטרה המציאה לנאשמת הודעה כבר בחודש פברואר 2016, ונסמכת על "צילום מסך" המראה כי נשלחה הודעה לכתובתה הרשומה של הנאשמת.

 

צודק הסנגור, וצילום מסך אינו מהווה ראייה כנדרש.

 

כפי שכבר נקבע לא אחת, בכדי להקים את חזקת המסירה יש צורך בראייה מהותית. ראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בת"א בעפ"ת 49266-03-11 ארקדי גודיק נ' מדינת ישראל שם לא קיבל בית המשפט כמספק מסמך המאשר כי "דבר הדואר שפרטיו רשומים להלן נתקבל למשלוח בדואר רשום" והחלטת בית המשפט המחוזי בעפ"א 8329/05 אריאלה גל נ' מדינת ישראל שם נקבע כי פלט המחשב, דוגמת זה שהגישה המאשימה, מהווה ראייה לכל היותר כי ההודעה נמסרה למשלוח בדואר רשום, אך אינה מוכיחה את המשלוח עצמו. באופן דומה קבע בית המשפט המחוזי בנצרת בעפ"ת 56761-09-11 נג'אח אבו סביה נ' מדינת ישראל שם לא קיבל בית המשפט הסתמכות על רישומי המשטרה בדבר משלוח הודעות במועד.

 

מהאמור לעיל עולה כי עמדת בתי המשפט היא עקבית, ולשם הסתמכות על חזקת המסירה שבתקנות, דורשת ראייה של ממש למשלוח ההודעה בדואר רשום לכתובת הנאשם, ואין אפשרות להסתפק ברישום במחשב המשטרה – שלא ברור על מה הוא נסמך – או על אישורים בדבר מסירת ההודעה לדואר או קבלתו שם.

 

לפיכך, בשלב זה דומה כי יש לקבל את הבקשה ולקבוע כי יש לבטל את כתב האישום, וזאת אלא אם תודיע המאשימה בתוך 15 ימים כי יש ברשותה ראייה טובה כנדרש למשלוח ההודעה במועד.

 

בהעדר הודעה בתוך המועד הנ"ל, אמחק את האישום.

 

התיק נקבע למעקב ליום 6.1.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ