אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 5332-06-17 מדינת ישראל נ' בולוס פאוזי

תת"ע 5332-06-17 מדינת ישראל נ' בולוס פאוזי

תאריך פרסום : 13/07/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5332-06-17
09/07/2017
בפני השופטת:
הגר אדרי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד פרידמן
נאשם:
בולוס פאוזי
עו"ד אברמוביץ
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה תשכ"א 1961. הנאשם נהג ברכב במהירות 147 קמ"ש למרות שהמהירות המירבית המותרת במקום הינה 80 קמ"ש.

מדיניות הענישה לעבירה של נהיגה במהירות מופרזת משתנה גם בהתאם לרף ההפרזה, מקום האכיפה, שעת האכיפה, רמת הסיכון הפוטנציאלי ונסיבות אחרות שאינן נעוצות בעבירה, כגון ותק נהיגה, עבר תעבורתי, גיל העבריין ונסיבות אישיות.

המדובר בדו"ח אשר הוסב על שם הנאשם בגין עבירת מהירות מופרזת בכביש דרך נמיר בתל אביב, אשר נקלטה במצלמת א/3, ביום 5/10/16 בשעה 02:34.

העיקרון המנחה בעת גזירת העונש, הינו עקרון ההלימה, לפיו צריך להתקיים יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו, מידת אשמו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל על הנאשם.

הנאשם הינו בעל מוסך. כנטען, יומן הטיפולים במוסך הראה כי הרכב, נשוא עבירה זו, שהה במוסך במועד ביצוע העבירה. הנאשם המקורי, שהינו לקוח של הנאשם, ביקש להסב הדו"ח על שם מבצע העבירה אולם באין ברירה בידו, הנאשם לקח על עצמו את האחריות, הסב הדו"ח על שמו והודה בעבירה בהזדמנות הראשונה.

בהתאם לעקרון ההלימה, על בית המשפט לקבוע מהו מתחם העונש ההולם למעשה העבירה אשר בוצע ולצורך כך, על בית המשפט להתחשב בערך החברתי אשר נפגע בביצוע העבירה, במידת הפגיעה בערך זה, במדיניות הענישה הנהוגה, בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה ובתוך המתחם להתחשב גם בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה.

לנאשם רשיון נהיגה משנת 1969 ואין לחובתו הרשעות קודמות כלומר, המדובר בכשל ראשון בכלל עבורו ולכן לאור גילו ועברו התעבורתי הנקי, לא יכולתי שלא לחשוב כי ישנה סבירות גבוהה כי לא הוא זה אשר נהג במהירות מופרזת ועוד בשעה לילה מאוחרת.

הערך המוגן בעבירת המהירות הינו שלום הציבור. מידת הפגיעה בערך זה פחותה לאור עברו התעבורתי הנקי של הנאשם ונסיבות ביצוע העבירה, כפי שנטענו על ידו.

צודקת ב"כ התביעה כי המדובר בהפרזת מהירות גבוהה של 67 קמ"ש מעל המהירות המותרת בחוק ולמעשה הפרזה של 27 קמ"ש מברירת הקנס הגבוהה אולם לאחר שכל אלה עמדו לפני, אני קובעת כי, מתחם העונש ההולם את העבירה שנעברה כולל פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ