אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 5230-09-14

תת"ע 5230-09-14

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
5230-09-14
08/10/2015
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מקס אבוטבול
הכרעת דין

העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום היא נהיגה בחוסר זהירות בניגוד לתקנה 21(ג') לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961.

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט, הנאשם הגיש בקשה להישפט, כפר בעבירה המיוחסת לו וביום 2.8.15 שמעתי ראיות הצדדים.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם, שקלתי את טענות הצדדים ושבתי ועיינתי בחומר שהוגש, השתכנעתי כי המאשימה עמדה בנטל השיכנוע כנדרש במשפט פלילי להוכחת העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן.

על פי העובדות שפירט עד התביעה השוטר עופר טייב, הנאשם נהג ברכבו ביום 3.2.14 בשעות אחר הצהריים, כשהוא מחזיק בספר על ההגה ועורך בו רישום. עד התביעה נחקר בידי הנאשם, הסביר כי הבחין בעבירה כאשר רכב על אופנוע "עמדתי שתי שניות מול החלון שלך. ראיתי דרך החלון שהספר והעט ביד שלך... אי אפשר לפספס".

התרשמתי באופן חיובי מעדותו של עד התביעה ודבריו בפניי היו עקביים לדוח שערך, כך שהשתכנעתי כי דבריו משקפים לאשורן את העובדות שנגלו לעיניו.

מנגד, עדותו של הנאשם העלתה טענות אשר מרביתן התרכזו בשאלת המסוכנות. כך הנאשם סיפר כי מדובר היה בפקק תנועה כאשר "התנועה לא זורמת... נוסעים לאט לאט". אף תגובתו הראשונית של הנאשם לשוטר הייתה מסוג דומה והוא אמר "לא כתבתי כלום". מתגובה זו ניתן להבין כי הנאשם לא הכחיש את החזקת הספר והעיון בו.

מעבר לכך, הנאשם סתר עצמו, כאשר מלכתחילה טען כי השוטר עקף אותו מימין כך שלא יכול היה להבחין בעבירה, ובהמשך תיקן כי העקיפה בוצעה משמאל, אך עדיין עמד על כך שהשוטר לא יכול היה להבחין בעובדות עליהן העיד, טענה שלא ניתן לה הסבר של ממש.

לאור האמור לעיל, לאור התרשמותי מהעדויות שנשמעו בפניי, ולאחר שחזרתי ושקלית את טענות הצדדים, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר, כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ולפיכך, הנני מוצא אותו אשם בביצועה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ