אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 5092-08-15 מדינת ישראל נ' דבאח מוחי אל דין

תת"ע 5092-08-15 מדינת ישראל נ' דבאח מוחי אל דין

תאריך פרסום : 21/03/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
5092-08-15
17/03/2016
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מוחי אל דין דבאח
גזר דין
 

 

 

 

בתיק זה הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה בלא רשיון תקף ונהיגה בלא ביטוח.

 

 

הנאשם החזיק ברשיון נהיגה בעבר, אך זה פקע כבר בשנת 2002. למרות עובדה זו נמצא הנאשם נוהג ברכב מספר פעמים, ובגין עבירה זו הוטל עליו עונש מאסר מותנה ביום 10.3.14, במסגרת תיק 11774-01-14.

 

ביום 22.7.15 נמצא הנאשם נוהג ברכב פעם נוספת ובגין עבירה זו הוגש כתב האישום דנן. עם זאת, הפעם נהג הנאשם ברכב חשמלי, אשר מוגדר לכאורה כ"רכב תפעולי", ואינו מיועד לנוע בכביש ציבורי מחוץ לאזור הרכב התפעולי, כמפורט בסימן יג1 לתקנות התעבורה.

 

הבעייתיות שבנהיגת רכב זה בידי מי שאינו מחזיק ברשיון נהיגה שבה ועולה בפניי בשנים האחרונות. כלי רכב אלה נמכרים לציבור הרחב למרות שאינם מיועדים לשימוש כזה, ולעתים קרובות "מסבירים" המוכרים לרוכשים כי אין צורך ברשיון נהיגה לרכב זה ואף מפרסמים "עובדה" זו בראש חוצות ובעיתונות. פעולות אלה, אשר כנגדן אין פעילות הסברתית מטעם המדינה, מטעות את הציבור התמים ופעם אחר פעם מגיעים בפניי נאשמים אשר מספרים כי נהגו ברכב מסוג זה בתום לב.

 

בענין נהיגת כלי רכב מסוג זה ניתנו מספר פסקי דין אשר המרכזי ביניהם בעפ"ת 55589-08-10 מדינת ישראל נ' עלא אבו סיף, ממנו עולה כי אין עוד מחלוקת שיש צורך ברשיון נהיגה תקף לשם נהיגת כלי רכב אלה, אשר אינם נכנסים לחריגים שבפק' התעבורה ותקנותיה לרכב שאינו מצריך רשיון כגון קלנועית. עם זאת, תואר שם בקצרה המצב הבעייתי של מכירת כלי רכב אלה לציבור הרחב, לעתים תוך הטעייה ממש.

 

לאור הבעייתיות הנ"ל, אשר תוארה בידי בית המשפט גם בתיק 3791-10-11 מדינת ישראל נ' טומי אנג'ל, החליט בית המשפט המחוזי בעניין אבו סיף (בערעור השני שהוגש על חומרת העונש עפ"ת 36486-02-12) להקל בדינו של הנאשם, ולהאריך את עונש המאסר המותנה שחל עליו.

 

אציין כי הטעות בהגדרת הרכב אינה נפוצה רק בקרב הציבור הרחב, אלא שלעתים קרובות אפילו אנשי המשטרה אינם יודעים כיצד להתייחס לכלי רכב אלה ומגדירים אותם קלנועיות בדוח המגיעים לעיוני. לעתים אף ממשיכה הגדרה זו ללוות את הרכב ואף נרשמת בכתב האישום עצמו (!) ראו לדוגמא אחת מתוך מספר מקרים שהגיעו לפניי את כתב האישום בתיק 9070-02-16. ואם אנשי חוק ומשפט טועים באשר להגדרת כלי הרכב, מובן שטעות כזו יכולה לפול גם אצל אדם מן הישוב.

 

במקרה דנן, פרט לנסיבות ביצוע העבירה שלעיל, סבורני כי עומדות לנאשם גם נסיבות אישיות המצדיקות הקלה, כמפורט בטיעוני הסנגור וכפי העולה מהמסמכים הרפואיים שהוגשו לעיוני. הנאשם, למרות גילו הצעיר, סובל מבעיות רפואיות חמורות, לרבות עיוורון חלקי, עבר ניתוחי השתלת כלייה ולבלב ודומה כי לא יוכל לבצע עונש עבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ