אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4992-05-16 מדינת ישראל נ' עאטף אבו חרמה

תת"ע 4992-05-16 מדינת ישראל נ' עאטף אבו חרמה

תאריך פרסום : 06/01/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום באר שבע לתעבורה
4992-05-16
02/01/2017
בפני סגן הנשיא:
דוד לנדסמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
עאטף אבו חרמה
החלטה


בפני בקשה לביטול פסה"ד שניתן בהיעדר הנאשם ביום 28.06.16.
 

 

במועד הדיון, גזרתי את דינו של המבקש בהיעדר והטלתי עליו קנס בסך 750 ₪ וזאת בגין עבירת של נסיעה על השול ולא על הכביש.

 

ב"כ המבקש הגיש בקשה דחופה לביטול פסק הדין שהוטל על המבקש בהיעדר.

 

במסגרת הבקשה הציג המבקש סיבה לאי התייצבותו לדיון, בכך ששלח בקשה להישפט בגין ה-דו"ח שקיבל ולא קיבל זימון לדיון. רק ביום 14.12.16 כאשר נעצר לבדיקה שגרתית נמסר לו על ידי השוטר כי נשפט בהיעדר ואף קיבל קנס כספי.

 

בנוגע לעבירה המיוחסת למבקש – טען כי לא ביצע אותה וכי במועד ביצוע העבירה הרכב התקלקל ולכן נאלץ לרדת לשול. עוד טען כי הסביר זאת לשוטר שערך לו את הדו"ח.

 

לאור האמור לעיל, וכדי שלא יגרם עיוות דין, מבקש ב"כ המבקש לבטל את פסק הדין ולתת לו יומו בבית המשפט על מנת להוכיח כי לא ביצע את העבירה.

 

ב"כ המשיבה הביעה התנגדותה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר מהסיבה שהנאשם קיבל את ההזמנה לדין לידיו ואף חתם עליה. המבקש הגיש בקשה להישפט ביום 27.03.16 וציין כתובת ת.ד. 10494 ב"ש. ההזמנה לדין נשלחה לכתובת שציין המבקש ואישור המסירה חזר בציון "לא נדרש" ולפי תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי רואים את ההודעה כאילו הומצאה כדין גם בלא חתימה על אישור מסירה זולת אם הוכיח הנמען שלא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו לפיכך חזקת המסירה עומדת במקרה זה ואף אין מקום לטעון לעיוות דין.

 

לאחר עיון בבקשה, בנימוקיה ובמסמכים שצורפו לה, החלטתי להיעתר לבקשת המבקש. המבקש אכן לא נתן כל טעם ראוי ומוצדק לאי התייצבותו שכן ההזמנה לדין לא נדרשה על ידו – ולא ברור מדוע לא נדרשה אם נשלחה לכתובת אותה ציין המבקש. אולם מנגד נתן כפרתו למיוחס לו, כפירה המגובה בדו"ח כאשר התבקש להגיד דבריו בפני השוטר שערך את הדו"ח ציין: "האוטו לא בסדר, האוטו נתקבע, אני נסעתי בשוליים ונתת לי דוח". וביקש כי יינתן לו יומו בבית המשפט, על מנת להוכיח את גרסתו כאמור. למבקש טענות הגנה טובות שדינן להתברר בבית המשפט ולכן יש מקום לפתוח את שערי בית המשפט בפניו.

 

במצב דברי זה, מורה אני על ביטול פסק הדין שנתתי ביום 28.06.16 וקובעת התיק

להקראה ליום:____05.02.17 שעה 09.00. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ