אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4971-11-13 מדינת ישראל נ' מראר

תת"ע 4971-11-13 מדינת ישראל נ' מראר

תאריך פרסום : 18/01/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
4971-11-13
01/01/0001
בפני השופטת הבכירה:
אטליא וישקין

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מראר מואייד מראר מואייד
גזר דין

 

הנאשם אשר לפניי הורשע בגין נהיגת רכב כאשר תוקף רישיון נהיגתו פג תקופה הקרובה לעשר שנים.

ביום 18.4.16, הוצג בפני כב' השופטת שלזינגר שמאי, הסדר טיעון לפיו, במידה והנאשם יקבל לידיו רישיון נהיגה תקף, יוארך המאסר המותנה , תוארך הפסילה המותנית של 4 חודשים, תגזר פסילה למשך 3 חודשים, וכן פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס.

עפ"י הנטען ע"י הסנגוריה בטיעוניה בכתב, מדובר בהסדר אשר גובש בראשית שנת 2013!

כוונת הצדדים הייתה למאסר מותנה אשר הוטל בתיק 4491-11-11 ע"י כב' השופטת רז, ההסדר אושר ע"י הצדדים.

למן שנת 2013, נדחה הדיון פעם, אחר פעם, אחר פעם הן בשל מחלות הנאשם והן בשל אי התייצבותו לדיון, בסופו של יום הוצא צו הבאה כנגד הנאשם ללא שחרור.

כמו כן, היו דחיות נוספות מטעמים כאלו ואחרים.

 

כאשר מכב' השופטת שלזינגר שמאי, נבצר לישב בדין, הועבר התיק לדיון בפני.

התביעה טוענת כי בפנינו מאסר על תנאי אשר הוארך פעם אחת בתיק 459-05-13 ולכן היום הינו חב הפעלה, ואילו הסנגור מבקשני שלא להפעיל התנאי אלא להאריכו.

בטיעונו זה, מסתמך על פרוטוקול הדיון מיום 18.4.16 בו ציין הסנגור כי המאסר המותנה הוארך ואילו התובע שב וחזר על ההסדר המצוטט לעיל –

לבקשת הסנגור, לא ניתן גזה"ד על אתר, כך שהתאפשר לו להיפגש לבקשתו עם ראש לשכת התביעות.

כמו כן, אפשרתי לו להגיש טיעוניו בכתב.

עתה מבקש הסנגור לבטל ההרשעה ולהשית על הנאשם עונש של"צ וזאת משום שאף הסנגור נוכח כי המצב המשפטי, איננו מאפשר הארכה נוספת של תנאי אשר כבר הוארך.

ביסוד בקשת הסנגור, טענתו "להגנה מן הצדק".

כשלעצמי, הריני סוברת כי הטוען להגנה מן הצדק – אמור לטעון טענה זו בידיים נקיות.

לא אוכל ליחס לנאשם אשר לפני עקרון כזה.

למרות העובדה כי הסדר הטיעון גובש מני כבר – נקט הנאשם בכל דרך התחמקות אפשרית ויצר סחבת משפטית לאורך שנים.

אף סנגורו החזיק עמו – ראה פרוטוקול הדיון מיום 31.10.16 בו הורתה כב' השופטת שלזינגר שמאי על מתן הבהרות ע"י הסנגור מדוע לא יושתו עליו הוצאות אישיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ