אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4960-11-15 מדינת ישראל נ' גבריאל חיון

תת"ע 4960-11-15 מדינת ישראל נ' גבריאל חיון

תאריך פרסום : 20/03/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום אשדוד
4960-11-15
13/03/2016
בפני השופטת:
נועה חקלאי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
גבריאל חיון
הכרעת דין

רקע

הנאשם קיבל לידו הודעת תשלום קנס במסגרתה יוחסה לו עבירה של נהיגה ברכב אשר מותקנות בו חגורות בטיחות, מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות, בניגוד לתקנה 83 ב (א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 4.1.15 בשעה 16:10.

הנאשם הגיש בקשה להישפט, אשר בעקבותיה, ביום 10.11.15 הוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט.

ביום 24.12.15, בדיון ההקראה שהתקיים בתיק, כפר הנאשם במיוחס לו. הנאשם טען שהיה חגור חגורת בטיחות, עוד טען שהשוטר "שיקר מתחילת הדו"ח".

בשל כפירת הנאשם במיוחס לו נשמעו ביום 24.2.16 הראיות בתיק.

הראיות

מטעם המאשימה העיד השוטר רוברט שטרן, אשר ערך את דו"ח הפעולה (ת/1) ואת המזכר (ת/2).

השוטר העיד כי הבחין בנאשם חולף על פניו, בעוד השוטר היה ביציאה מתחנת הדלק. כבר בשלב זה הבחין השוטר שהנאשם אינו חגור וזאת מבעד לחלון הפתוח ברכבו של הנאשם. השוטר ציין שגם כאשר הגיע אל הנאשם כעבור כ- 150 מ' לערך הבחין שהוא עדיין לא היה חגור.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם, אשר במהלך עדותו הציג לבית המשפט סרטונים שצילם בזמן אמת בארוע (הסרטונים הוצגו באמצעות הטלפון הסלולרי של הנאשם ולא הוגשו כראיה מאחר ולא הועתקו על ידו למדיה אשר ניתנת להגשה).

לטענת הנאשם היה חגור במהלך הנסיעה, והוריד את החגורה לאחר שהחנה את רכבו ליד הקיוסק על מנת לקנות כריך. לדבריו השוטר לא יכול היה להבחין בחגורה בשלב שחלף על פניו בתחנת הדלק שכן חלונות רכבו היו סגורים בשל מזג האויר החורפי. לטענתו השוטר הגיע אליו לרשום לו דוח, רק משום שקודם לכן, העיר לשוטר, באמצעות תנועת יד, על אופן נהיגתו של השוטר עת לדבריו התפרץ השוטר עם רכבו ביציאה מתחנת הדלק.

לטענת הנאשם כאשר השוטר הגיע אליו לעצרו כבר הסיר את החגורה שכן בכוונתו היתה לצאת מהרכב אל עבר הקיוסק.

בסיכומיו ביקש ב"כ המאשימה להרשיע את הנאשם ולהעדיף את עדותו של השוטר על פני עדות הנאשם. לדבריו, מדובר בשוטר מנומס, כפי שניתן אף היה להבחין, לדבריו, בסרטונים שהציג הנאשם. ב"כ המאשימה הצביע על סתירות בעדות הנאשם ביחס לשאלה אם הנאשם עצר מיוזמתו או שנעצר על פי הוראת השוטר. לדברי ב"כ המאשימה מקום עצירת רכב הנאשם אינו מתאים לגרסת הנאשם לפיה נעצר מיוזמתו לצורך קניה בקיוסק.

לדברי ב"כ המאשימה הנאשם הודה כי כאשר השוטר הגיע אליו הוא לא היה חגור. הנאשם העיד כי התנהג בצורה בוטה. לאור כל האמור ביקש ב"כ המאשימה להרשיע הנאשם בעבירה המיוחסת לו.

הנאשם ביקש בסיכומיו לזכותו. לטענתו אילו לא היה מפגש ראשון עם השוטר, אשר במהלכו עשה הנאשם תנועה בידו כלפי השוטר, לא היה השוטר רושם לו דוח. לטענתו הדוח נרשם לו רק בשל הביקורת שהעביר על אופן נהיגת השוטר. לטענתו בעת הנסיעה היה חגור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ