אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4720-06-13 מדינת ישראל נ' בשותי זאהר

תת"ע 4720-06-13 מדינת ישראל נ' בשותי זאהר

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
4720-06-13
28/06/2016
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
בשותי זאהר
הכרעת דין
 

 

 

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 09/06/13 בשעה 13:25, נהג בקלות ראש בכך שנהג ברכבו כאשר על שתי ברכיו ישבו תינוקות, וזאת בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה, {נוסח חדש} (להלן: "הפקודה").

 

2.הסניגור המלומד טען כי במקרה דנן יש לבטל את כתב האישום בשל טענת סיכון כפול, זאת מאחר ובאותו מעמד הנ"ל, קיבל הנאשם דו"ח שעניינו אי קישרת ילד בכיסא בטיחות, שילם את הדו"ח והנסיבות המפורטות בדו"ח ברירת המשפט זהות לחלוטין לנסיבות המפורטות בו בהזמנה לדין. מנגד, טען ב"כ המאשימה כי יש לדחות את טענת הסיכון הכפול מאחר והדו"ח שניתן לנאשם ושולם על ידו, שונה בעובדותיו מעובדות כתב האישום שהוגש כנגדו לעיל.

 

3.דיון והכרעה:

על פי טענת סיכון כפול לעיל, טוען בעצם הנאשם כי עמד בפני הסיכון להרשעה בשל אותו מעשה אך לא הורשע או זוכה אלא בוטל הדיון. דהיינו, אי הרשעה או זיכוי בעבירה של אי קשירת ילדו בחגורת בטיחות הינה סוג של עמידה באותו סיכון כפול, ומשכך, אין להעמידו לדין כעת בגין העבירה הנ"ל נשוא כתב האישום, אשר יסודותיה העובדתיים זהים לאלו שבגינם עמד הנאשם קודם לכן בפני הסיכון להרשעה, אך לא הורשע ולא זוכה מאחר ושילם את הדו"ח.

לעניות דעתו של ביהמ"ש, דינה של טענת סיכון כפול במקרה זה, דינה להידחות. שכן, הרי עוד בהלכת נכט (ע"פ 132/57 בנימין נכט נגד היועץ המשפטי פדי' י"א 44) קבע ביהמ"ש העליון כי אין המדובר בסיכון כפול כאשר לא מדובר באותו מעשה, וכי יש לפרש את המונח "מעשה" ככזה הכולל את כל אותם היסודות העובדתיים המהווים את העבירה.

 

במקרה דנן, שתי העבירות המיוחסות לנאשם, קרי נהיגה הטומנת בחובה הסעת ילד שאינו חגור בחגורת בטיחות למושבו על פי הדו"ח, ונהיגה הטומנת בחובה קלות ראש כאשר על שתי ברכיו ישבו תינוקות על פי כתב האישום, מנו רכיב אחד "זהה" והוא רכיב "הנהיגה".

 

ברם, לצידו של רכיב זה, נמנה גם רכיב "זר" והוא הסעת ילד שאינו חגור בחגורת בטיחות למושבו בעבירה הראשונה –, והושבת תינוקות על שתי ברכיו בעבירה השניה. ולכן, אין זהות בין העבירות שהרי נהיגה + הסעת ילד שאינו חגור כנדרש, לא שווה לנהיגה + הושבת תינוקות על ברכיו. דהיינו, יסודות העבירה של נהיגה תוך הסעת ילד לא חגור לא זהים ליסודות העבירה של נהיגה תוך הושבת תינוקות על הברכיים.

 

מה שמשותף למקרים שציין ביהמ"ש לעיל הוא הנהיגה, אולם הנהיגה כשלעצמה אינה עבירה, לנהיגה נתווספו אלמנטים שונים, כאשר בעוד שבדו"ח ששולם נתווסף אלמנט הסעת ילד שאינו קשור לחגורת הבטיחות, בכתב האישום שבפני נתווסף אלמנט של הושבת תינוקות על הברכיים. לפיכך, אני סבור שאין בכתב האישום שבפני את כל היסודות העובדתיים שהיו בדו"ח אותו שילם הנאשם, ועל כן, בנסיבות האמורות אינני מקבל את טענת הסניגור המלומד כי עומדת לנאשם טענת ההגנה של "סיכון כפול".

 

 

4.לעניין העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום עצמו, ניחן כי גרסת המאשימה הינה רציפה ועקבית כאשר בהתאם לדו"ח המפורט שמילאו, העידו השוטרים כי הבחינו הם בנאשם לפני שהגיע אל שטח החניה מבצע פניית פרסה כאשר שני ילדיו על ברכיו, ויותר מכך, העידו הם כי היו במקביל לרכבו של הנאשם דהיינו היו ממוקמים בעמדה המאפשרת להם להבחין באופן בהיר במתרחש בתוך רכבו של הנאשם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ