אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4705-02-14 מדינת ישראל נ' קיריל

תת"ע 4705-02-14 מדינת ישראל נ' קיריל

תאריך פרסום : 05/11/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
4705-02-14
01/11/2015
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
קודנקו קיריל
החלטה
 

 

עם סיום פרשת התביעה, טענה ההגנה כי אין להשיב לאשמה, וזאת בהסתמך על הוראת סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן- חוק סדר הדין הפלילי).

בנוסף, העלתה הגנה טענה מקדמית על פי סעיף 149(4) לחוק סדר הדין הפלילי, לפיה העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה.

קיימת חפיפה מסוימת בטענות ההגנה שהועלו בשני ההליכים שדלעיל, וההחלטה בהן תינתן במשותף.

 

בכתב אישום נטען כי ביום 31.1.14, שעה 01:41, נהג הנאשם במקום ציבורי בהיותו שיכור, בכך שבדוגמה של אויר נשוף שלו נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אויר נשוף הוא 545 מיקרוגרם.

על פי הראיות שהוגשו מטעם התביעה, הנאשם אישר כי שתה שתי כוסות יין טרם נהיגתו, מפיו נדף ריח אלכוהול חזק והוא כשל בבדיקת הנשיפון. במבדקי המאפיינים, הנאשם התנדנד בעמידה, טעה בספירת הצעדים ולא הצמיד עקב לאגודל בהליכה על קו, והצליח בהבאת האצבע לאף.

השוטר התרשם כי הנאשם נתון תחת השפעה כבדה של אלכוהול.

יובהר כי הנאשם נשף למכשיר הנשיפה שתי נשיפות תקינות ורצופות, והתוצאות של שתי הנשיפות היו כמעט זהות. בין שתי הנשיפות חלפו שתי דקות.

 

הסנגור טען כי עובדות כתב האישום לא הוכחו אף לכאורה ולפיכך יש לזכות הנאשם, ואת טענתו זו השתית על מספר נימוקים:

1. השוטר צחי נתן ערך את ההזמנה לדין ובמהלך עדותו הוגשו אף מסמכים נוספים שנערכו על ידו בנוגע לאכיפת עבירת השכרות, אך היות ולא נרשם כעד תביעה, הרי עדותו והמסמכים שהוגשו באמצעותו אינם קבילים. בא כוח הנאשם אמנם חקר את העד בחקירה נגדית ולא התנגד להגשת המסמכים שנערכו על ידו, אך לטענתו סטייה מסדרי הדין שבאה בהיסח הדעת אינה יכולה לקבל הכשר מכוח שתיקתו של הנאשם, אלא יש צורך בוויתור מפורש מצדו, וזאת בהסתמך ,בין היתר, על ע"פ 466/93 (מחוזי- ת"א) שמואל בן יצחק לוי נ' מדינת ישראל (להלן- פסק דין בן יצחק).

התביעה טענה כי ההזמנה לדין היא חלק מחומר הראיות ועורכה הוא בוודאי עד תביעה. היא הוסיפה כי ככלל נהוג בתיקי תעבורה כי עורך ההזמנה לדין הוא עד תביעה, ובא כוח הנאשם מודע לכך היטב מניסיונו בתיקים אחרים.

אכן, עורך ההזמנה לדין הוא עד תביעה במשפט, ואף נחשב כעד מרכזי מטעם התביעה, הוא זה שמתאר את נסיבות האירוע ואת העבירה המיוחסת לנאשם. בהמשך טופס ההזמנה לדין עליו למלא את פרטי העדים האחרים לאירוע. לא נטען כי בא כוח הנאשם הופתע מעדותו, לא היה ערוך לחקירתו הנגדית או סבר אחרת מלכתחילה.

בהקשר זה אפנה אף לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, תוספת חמישית, בה מצוי נוסח דוח תעבורה. רושם הדוח אמור למלא את תיאור העובדות המהוות את העבירה וכן את פרטיו כרושם הדוח. אין הוא נדרש לציין כי הוא עד תביעה, שכן מעצם היותו רושם הדוח הוא עד התביעה.

בנסיבות אלה, לא ניתן לקבל את הטענה כי יש לפסול את עדותו של עורך ההזמנה לדין. אף אם לטענת ההגנה יש צורך ברישום כפול של פרטיו של השוטר, היינו הן כעורך ההזמנה לדין והן כעד תביעה, הרי מדובר בסטייה דיונית גרידא, שלא היה בה כדי לפגוע בזכויות הנאשם או לשבש את דרכי הגנתו (ראה, פסק דין בן יצחק).

 

2. בא כוח הנאשם הלין על כך שבית המשפט שאל את העד שאלת הבהרה, בדיון ביום 29.3.15, וכן לא נענה לבקשתו לזמן לחקירה נגדית את התובעת בתיק זה.

מקומן של טענות אלה אינו בהליך הנוכחי, וככל שהנאשם יורשע ניתן יהיה להעלותן בפני ערכאת הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ