אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4636-05-15 מדינת ישראל נ' עסיס שלמה יצח

תת"ע 4636-05-15 מדינת ישראל נ' עסיס שלמה יצח

תאריך פרסום : 13/03/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4636-05-15
09/03/2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אומידי – וייכמן
נאשמים:
עסיס שלמה יצח עסיס שלמה יצח
עו"ד מאיר סמי
החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי הדוחה את בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן עקב אי התייצבותו לדיון ( להלן: ההחלטה).

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגת רכב בשכרות. אין חולק כי המבקש ידע על מועד הדיון בעניינו ולא טרח להתייצב. משכך, נשפט הנאשם בהיעדרו. ביום 28.2.17 – כשנה וחצי לאחר מתן פסק הדין – הגיש הנאשם בקשה לביטול פסק הדין. הנאשם נימק את אי התייצבותו לדיון בצורך להוציא את בנו מהמעון ובהיעדר כסף לנסיעה בתחבורה ציבורית לבית המשפט. הנאשם טוען כי הוא מעוניין לשנות את דרכיו ומבקש כי בית המשפט יבטל את פסק הדין וכך ינהג בו במידת הרחמים.

2.שלושה טעמים נתנו לדחיית הבקשה: 1. הנאשם לא נתן טעם סביר לאי התייצבותו לדיון. 2. הבקשה סתמה ולא פירטה איזה עיוות דין עשוי להיגרם לנאשם אם לא תתקבל בקשתו. 3. מכיוון שהמבקש ידע על מועד הדיון הרי יש לראות בו כמי שידע או היה עליו לדעת על פסק דין. בהיעדר כל הסבר למחדלו של הנאשם לפנות לבית המשפט משך שנה וחצי ממועד מתן פסק הדין אין הצדקה לביטול פסק הדין.

3.הנאשם לא נואש. הוא טוען בבקשה כי יש לבטל את ההחלטה שכן על פי התשתית הראייתית בתיק התביעה קיימים כשלים בחומר הראיות נגדו באופן העשוי להסב לו עיוות דין אם לא יבוטל פסק הדין. הדברים אמורים באי המתנה של 15 דקות בין עיכוב הנאשם לנשיפה; אי בהירות בשאלה היכן נצפה הנאשם נוהג וכיצד הגיע מן המקום בו נעצר למקום בו שוחרר וכן אי בהירות בנוגע להימצאות שוטר בשם טליע טרביש בעת הבדיקה שכן על פי מסמך שערך שוטר זה הוא נכח ביצוע הבדיקה אולם ממסמך שערך שוטר אחר עולה כי הוא לא נכח במקום.

4.התביעה מתנגדת לבקשה. לטענתה, בית המשפט נתן החלטה וככל שזו אינה נושאת חן בעיני הנאשם הוא יכול לערער עליה. נאמר גם כי חלוף זמן כה רב ממועד האירוע מקשה על עריכת בירור עובדתי ואף אין מקום לעורכו.

דיון והכרעה

5.דין הבקשה להידחות. אפתח ואומר כי ראוי היה שהנאשם ירכז את כלל טענותיו בבקשה אחת ולא יבצע מקצה שיפורים על ידי הוספת נימוקים חדשים לבקשתו המקורית בדרך של "בקשה לעיון חוזר"; הליך שאינו האכסניה הנאותה שכן אין ממועד מתן ההחלטה לא השתנו נסיבות המצדיקות עיון מחדש בהחלטה.

לגופו של עניין: סעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי קובע: "נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע" ( הדגשה הוספה).

סעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי חשוב לעניינו משום שהוא קובע לצד הטעמים לביטולו של פסק דין שניתן בהיעדר נאשם גם מגבלת זמן על יכולתו של נאשם לפנות לבית המשפט בבקשה לביטול פסק דין. הווה אומר, גם אם יש בפי הנאשם טענות בעניין עיוות דין שנגרם לו עקב הותרת פסק הדין בעינו עליו להעלות טענות אלה במגבלת 30 הימים שנקבעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ