אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4587-11-15 מדינת ישראל נ' אילן בסיק תשתש

תת"ע 4587-11-15 מדינת ישראל נ' אילן בסיק תשתש

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4587-11-15
04/01/2016
בפני השופט:
אהרן האוזרמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אבי פרידל
הנאשם:
אילן בסיק תשתש
הכרעת דין

הנאשם זכאי מחמת הספק.

כנגד הנאשם נרשמה ביום 29.05.15 הזמנה לדין בגין עבירה של הובלת מטען שאינו מחוזק היטב, בניגוד לתקנה 85(א)(4) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 03.01.16 נשמעו בפני הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה העידו שני עדי תביעה. עדת תביעה מס' 1 השוטרת סיגלית בנעים, שערכה הזמנה לדין (ת/1) וכן עד תביעה מס' 2 שוטר מתנדב ניקולאי מנדל, שערך מזכר ביחס לאירוע (ת/2).

על פי גרסת המאשימה, ביום 29.05.15 בסמוך לשעה 17:38 נהג הנאשם קטנוע, בדרך אלטנוילנד בהרצליה, ממערב למזרח והתקרב סמוך לפני מחלף הירידה לכביש מס' 2.

על פי הרשום בפרק "הנסיבות המיוחדות" שנרשמו ע"י עדת תביעה 1 בדו"ח, נטען כנגד הנאשם כי נהג בקטנוע כאמור כאשר: "במקום המיועד להנחת רגליו תיק גדול + שקית גדולה ...". ועוד לגרסת השוטרת: "אני סטטי במקום, נעצר תוך שמירת קשר עין, יום נאה, ראות מצוינת, יום קיצי, אני הסתכלתי מולו, הוסברה העבירה. לקטנוע וו תפיסה שהיה פנוי והציוד לא בתוכו כלל".

בכך נטען כנגד הנאשם כי עבר את העבירה כמיוחס לו בכתב האישום.

לטענת הנאשם לא עבר כל עבירה, מאחר ועל פי גרסתו נהג בקטנוע כאמור כאשר על המשטח בצמוד לכידון, בין רגליו, הונח תיק אישי, כאשר התיק היה תפוס ומאובטח באמצעות "וו" - "תפס" ייעודי המיועד לשם כך, וכן התיק ואף שקית נוספת שהייתה מונחת מתחת לכידון וקשורה בוו, לא בלטו לצד הקטנוע מעבר לשטח הפנים של הכידון ולא הפריעו לשליטה בקטנוע.

אין מחלוקת גם לגרסת השוטרים, כי הנאשם נעצר במקום בידי השוטרים לביקורת במחסום "פתע" המוצב לצורך אכיפה כנגד נהיגה בשכרות, וכי הנאשם נדרש תחילה על ידי השוטרים לבדיקה באמצעות מכשיר "ינשוף" בדיקה אותה ביצע ועבר בהצלחה.

לגרסת הנאשם, בעת שרכב על גבי הקטנוע והתקרב סמוך למקום עמידת השוטרים במחסום, כאשר השוטרים מולו, סימן לנאשם עד תביעה מס' 2 לבדו, לעצור את האופנוע, זאת כאשר השוטרת עדת תביעה מס' 1 לא נגשה אליו כלל, כנראה משום שטיפלה אותה עת בנהגים אחרים שנבדקו על ידה. עוד לטענתו, כשנעצר ע"י ע.ת. מס' 2 התבקש להזדהות ולהציג רישיון נהיגה ותעודת ביטוח חובה, לכן ניתק את התיק האישי שלו מהוו, על מנת להוציא מתוך התיק את המסמכים ולהציגם לשוטר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ