אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 45213-05 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' קראוזה

תת"ע 45213-05 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' קראוזה

תאריך פרסום : 17/12/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45213-05
07/12/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
אנטולי קראוזה
משיבה:
מ.י. ענף תנועה ת"א
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטולו של פסק דין שניתן בהיעדר המבקש.

 

1.נגד המבקש נרשמה ביום 14.4.2005 – היינו לפני למעלה מ- 10 שנים – הזמנה לדין שעניינה נהיגת רכב כאשר רישיון הרכב פקע מעל 6 חודשים. בהזמנה לדין, עליה נחזה הנאשם כחתום, צוין המועד שנקבע לדיון בבית המשפט – 15.9.05. במועד הדיון לא התייצב הנאשם ובעקבות כך נשפט ונגזר עליו עונש.

 

2.כעת, מקץ למעלה מ- 10 שנים תמימות, עותר המבקש לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו. לטענתו – ובהתבסס על תדפיס כניסות ויציאות מהארץ – הוא לא שהה בישראל במועד העבירה ( יצא מישראל ב- 24.4.04 ושב רק ב- 16.8.10). יתרה מזו, טוען המבקש כי אין ולא היה בבעלותו רכב "אאודי לבן" שלבעליו נרשמה ההזמנה האמורה לדין. המבקש טוען כי פנה להגשת תלונה במשטרת ישראל.

 

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מדובר בתיק ישן שאין אינטרס ציבורי בפתיחתו.

 

דיון והכרעה

 

4.לטעמי יש לקבל את הבקשה. מעיון בתדפיס הכניסות והיציאות של המבקש מישראל, עולה לכאורה כי הוא כלל לא נכח בישראל במועד ביצוע העבירה ואף לא במועד מתן פסק הדין. די בכך כדי לקבוע כי למבקש קיימת הגנה טובה נגד המיוחס לו, לכאורה, בגדר ההזמנה לדין באופן שהותרת פסק הדין בעינו תסב למבקש עיוות דין של ממש. למותר לציין כי קיים אינטרס ציבורי מובהק שלא להותיר הרשעתו של חף מפשע על כנה רק משום שממועד שפיטתו ועד היום חלפו שנים לא מעטות. וודאי שהאינטרס הציבורי מכתיב שלא להותיר הרשעה כזו על כנה מקום בו עולה ספק ממשי בשאלת אשמתו של נאשם.

 

5.בשולי הדברים אציין, כי על פי תדפיס הכניסות והיציאות שהציג המבקש, לאחר חזרתו לישראל בשנת 2010, הוא שהה לא מעט זמן בישראל. אין בבקשה כל הסבר מדוע לא הוגשה בקשה זו קודם לכן והעניין מעורר תמיהה. כך או כך, אני סבור כי מחדלו של המבקש, חמור ככל שיהיה, בהגשת הבקשה באיחור, איננו שוקל כנגד הצורך לבטל את פסק הדין נוכח הספק המתעורר בשאלה אם ביצע את המיוחס לו בהזמנה לדין.

 

6.התוצאה היא כי אני מבטל את פסק הדין וקובע את התיק להקראה ליום 19.1.16 שעה 09.00. המבקש מוזהר בחובת התייצבות למועד.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ