אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4517-05-15 מדינת ישראל נ' גינון ברוך בע"מ

תת"ע 4517-05-15 מדינת ישראל נ' גינון ברוך בע"מ

תאריך פרסום : 29/06/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
4517-05-15
25/06/2016
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקשת:
גינון ברוך בע"מ
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לביטול גזר דין אשר ניתן ביום 23.12.15 בהעדר התייצבות המבקשת, ובו הורשעה המבקשת בעבירה של אי ציות לאור אדום, בכך שלא עצרה את רכבה ונכנסה לצומת בניגוד לאור האדום, לאחר שחלפו 5 שניות או יותר אחרי הופעת האור האדום, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, ונגזר עליה קנס בגובה 4,000 ₪.

טענות הצדדים

לטענת ב"כ המבקשת, בסוף חודש אפריל 2016 התקבלה במשרדי המבקשת דרישה לתשלום חוב מרשות האכיפה והגבייה לפיה נדרשה לשלם קנס בסך 2,000 ₪ כתוספת פיגורים על סכום קרן חוב בסך 4,000 ₪. לאחר בירור שערכה המבקשת בדבר סיבת מהות החיוב, התברר לה כי הוגש כתב אישום כנגדה בגין אי ציות לאור אדום וכי ביום 23.12.15 נגזר עונשה שלא בפניה. לטענתו, המבקשת לא קיבלה זימון לדיון מיום 23.12.15, לא קיבלה כתב אישום לידיה וכן לא קיבלה את חומר החקירה. עוד נטען כי מעיון ב-ת/1 עולה כי אישור המסירה שנשלח למבקשת חזר מסיבת "לא נדרש", כך שעובדתית, המבקשת לא קיבלה את כתב האישום ואת הזימון לדיון. ב"כ המבקשת ציין כי המבקשת הינה חברה גדולה ומסודרת, אשר מנהלת מזכירות פעילה ומלאה, כך שלא ייתכן כי כתב דואר שנשלח אליה לא יתקבל אצלה מסיבת "לא נדרש".

לבקשה צורף תצהיר מאת מר ברוך ימין, מנכ"ל ובעלי המבקשת.

המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שאישור המסירה חזר בציון "לא נדרש", אשר מהווה המצאה כדין, ועל כן אין למבקשת אלא להלין על עצמה.

דיון והכרעה

סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), קובע את אמות המידה המנחות את ביהמ"ש בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין. הסעיף קובע שני טעמים, שאינם מצטברים, המצדיקים ביטולו של פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם למשפטו או לחילופין גרימת עיוות דין לנאשם כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל אפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

א. בחינת סיבה מוצדקת לאי התייצבות המבקשת

מעיון ב-ת/1 עולה כי ההזמנה לדיון חזרה בציון "לא נדרש". מכיוון שמדובר בהזמנה לדין ולא בעבירה מסוג ברירת משפט אין תחולה להוראות סעיף 239 לחסד"פ אליו מפנה תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי. במקרה כזה, התחולה היא לסעיף 237(א) לחסד"פ. סעיף זה קובע כי המצאה לתאגיד יכולה להיות במשלוח דואר רשום עם אישור מסירה לכתובת התאגיד כאשר "נוכח בית המשפט כי המצאה לפי סעיף זה לא בוצעה עקב סירוב לקבל את המסמך או המכתב, או לחתום על אישור המסירה, רשאי בית המשפט לראות את המסמך כאילו הומצא כדין". בענייננו, מדובר בהזמנה לדיון אשר לא נדרשה על ידי המבקשת. אין בבקשת המבקשת כל טעם סביר לכך שמסמך ההזמנה לדיון לא נדרש על ידה. בנסיבות אלה, לא הוכח קיומו של טעם סביר לאי התייצבות המבקשת או מי מטעמה לדיון.

ב. בחינת גרימת עיוות דין

בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם נקבע כי: "... בקשה לביטול פסק דין אין להגיש באופן סתמי וללא ביסוס הטענות המועלות בה. כפי שנקבע בעניין איטליא על המבקש להעלות בבקשתו לביטול פסק הדין את כל טענותיו, כולל אסמכתאות להן ותצהיר מטעמו התומך בבקשתו, ככל הנדרש. בית המשפט המעיין בבקשת הביטול מוסמך לדחותה על סמך האמור בה בלבד; כך ייעשה בוודאי אם הטענות אינן מאומתות והבקשה אינה מגלה עילה לביטול פסק הדין".

המבקשת לא ציינה בבקשתה מי – אם בכלל – מטעמה נהג ברכב במועד העבירה ולא העלתה כל טענה בדבר סיכויי הגנה כלשהם היה ופסק הדין יבוטל. נמצא, כי המבקשת לא פירטה בבקשה כל טענה לפיה אי ביטול פסק הדין יסב לה עיוות דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ