אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4498-05-13 מדינת ישראל נ' דה פריס

תת"ע 4498-05-13 מדינת ישראל נ' דה פריס

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
4498-05-13
01/12/2014
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
אילן דה פריס
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ע"י כב' השופט אלי אנושי בהעדר התייצבות המבקש ביום 9.10.13, ובו הורשע המבקש בעבירת מהירות בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, ונגזר עליו קנס בגובה 1800 ₪ וכן פסילת רישיון נהיגה למשך חודשיים על תנאי לתקופה של שלוש שנים.

 

ביום 20.10.14 הועברה הבקשה ע"י כב' השופט צימרמן, סגן הנשיאה, אליי לראשונה, בהיעדרו של כב' השופט אנושי.

 

לטענת המבקש, לא התייצב לדיון משום שהיה טרוד בטיפול באמו בשל מחלתה הקשה, ושלח בו ביום הודעה בפקס לידי המאשימה המסבירה את המצב ומבקשת לתאם עמו מועד חדש, וסבר מתוך טעות כנה שדי במשלוח ההודעה הנ"ל.

עוד טוען המבקש כי באמתחתו טענות הגנה. לטענתו, העבירה נשוא הבקשה לא בוצעה על-ידו, אלא על ידי קרובת משפחתו, אשר ביקרה בארץ באותו מועד. הנאשם לא יכול היה לבצע העבירה נשוא כתב האישום, שכן במועד הנטען שהה בחו"ל.

לבקשה צורפו תצהיר הנאשם ותצהיר הגב' רייצ'ל גרונפלד; אישור משרד הפנים על כך שביום 1.11.2010 יצא הנאשם את הארץ; העתק כרטיס הטיסה; ואישור רפואי על אבחון מחלת הסרטן ואשפוז האם.

 

 

 

דיון והכרעה:

ההלכה היא כי בקשה לביטול פסק-דין תידון בהיעדרם של הצדדים ורק במקרים המצדיקים זאת יחרוג בית המשפט מכלל זה. ההלכה הובאה לראשונה ברע"פ 9142/01 איטליא נגד מדינת ישראל, פ"ד נז(6) 793 (2003) ואושרה בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד מנחם (טרם פורסם, 6/01/09).

 

מעיון בנימוקי הבקשה עולה כי לא נתקיימו תנאים המצדיקים את החריגה מהכלל כאמור ולפיכך הבקשה הנוכחית תידון על סמך החומר שהוגש בפני בית המשפט ומבלי לקיים דיון במעמד הצדדים.

 

סעיף 130(ח) לחסד"פ קובע: "נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם נתנו בהעדרו, אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין..."

 

כלומר, על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ על המבקש את ביטולו של פס"ד אשר ניתן בהעדר התייצבות להוכיח שני תנאים, שאינם מצטברים. אלו הם התנאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ