אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4338-12-12 מדינת ישראל נ' יאקושנקו ויטלי

תת"ע 4338-12-12 מדינת ישראל נ' יאקושנקו ויטלי

תאריך פרסום : 04/02/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
4338-12-12
10/09/2014
בפני השופטת:
מגי כהן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
יאקושנקו ויטלי
הכרעת דין

אקדים ואומר כי הנאשם זכאי מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 12.12.12 בשעה 09:50 נהג הנאשם ברכב מ.ר 75-180-58 (להלן:הרכב) במהירות של 86 קמ"ש (לאחר הפחתה) העולה על המהירות המותרת שהיא 50 קמ"ש בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

 

הנאשם כפר באמצעות ב"כ במיומנות המפעיל, תקינות המכשיר, חוקיות התמרור.

 

פרשת התביעה:

מטעם התביעה העיד

רס"ב יאן גכט:

ערך הזמנה לדין וכתב אישום – ת/1 ,נסיבות המקרה – ת/2,דף יומן הפעלה – ת/3.

העד אינו זוכר את המקרה אלא מתוך המסמכים שערך .

ע"פ גרסתו כפי שעולה מהממסמכים ועדותו הנאשם נהג ברכבו ברחוב מיכה רייסר כיוון כללי גני אביב לוד, שלצידו בדרך נסיעתו משני צידי הכביש בתי מגורים ציווין עירוני, ראות טובה ללא גשם, בודד בכביש לפניו ואחריו לא היה רכב, עמד מחוץ לרכב המשטרתי וביצע אכיפה ממל"ז, הצביע על רכב הנאשם וקיבל תוצאה של 91 קמ"ש במקום 50, מייד ירד לנתיב נסיעתו וסימן לרכב לעצור ורשם הזמנה לבימ"ש בגין מהירות מופרזת של רכב סובארו צבע אפור ממרכז לגני אביב לוד.

המהירות נמדדה ממרחק של 171.1.

דברי הנהג כפי שנשרמו בדוח: "אני טיפש מה אני יגיד לך" וחתם.

העד הוסיף כי בדק את התמרורים 424 בכניסה לעיר לפני הפעלה, והם תקינים וקיימים.

הכביש דו סיטרי, שני נתיבים לכל נתיב נסיעה מופרדים ע"י שטח הפרדה וגדר.

 

ביצע את אכיפה בתנועה מתקרבת שמר על קשר עין רציף על עצירת הרכב.

לגבי הצבת התמרור מציין כי בדק את התמרורים בלוד מרכז, לוד א.ת או לוד העתיקה כאשר יש בין 5-6 כניסות לעיר לוד, ומאשר שברחוב יש ירידה ועליה ( עמוד 10 שורות , 1-2, עמוד 9 שורות 18-19)

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ