אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4338-11-14 מדינת ישראל נ' ניל

תת"ע 4338-11-14 מדינת ישראל נ' ניל

תאריך פרסום : 03/02/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4338-11-14
28/01/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מולא ניל
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגת רכב בשכרות ותחת השפעת משקאות משכרים. בתיק הוגשו וניתנו מספר דחיות של הדיון, חלק לבקשת התביעה וחלק לבקשת ההגנה. התיק נקבע לדיון ליום 28.12.15. במועד זה הגיש הסנגור בקשת דחייה נוספת. הבקשה נדחתה. הואיל והנאשם והסנגור לא התייצבו לדיון - נשפט הנאשם בהיעדרו.

3.בבקשה טוען הסנגור כי המתין למוצא פיה של המאשימה בסוגיה של מסמכים החסרים בתיק החקירה. לדבריו, חוסר זה של מסמכים בתיק החקירה היווה נימוקה של התביעה לדחות את מועד הדיון בתיק. על כן, טוען ב"כ הנאשם כי מן הדין לבטל את פסק הדין על מנת לאפשר לנאשם לקבל את יומו ולשטוח טענות הגנה טובות ( מסמכים חסרים בתיק החקירה). אשר לסיבת אי ההתייצבות, טוען הנאשם בתצהירו, כי בשל אבל נבצר ממנו להתייצב לדיון.

4.התביעה מתנגדת לבקשה. לטענתה, הנאשם וב"כ ידעו על מועד הדיון. כמי שהגישו בקשה לדחיית הדיון אסור היה להם להניח כמובן מאליו כי בימ"ש ייעתר לבקשתם והדיון יידחה. עוד נאמר כי הנאשם לא הציג כל מסמך התומך בטענתו כי היה אָבֵֵל או חולה בעת הרלוונטית.

דיון והכרעה

5.כלל הוא, כי בעל דין העותר לדחיית הדיון איננו יכול להניח כמובן מאליו כי בימ"ש ייעתר לבקשה וזאת כל עוד לא קיבל החלטה המורה במפורש על דחיית הדיון. במקרה של ספק, שומה על בעל הדין להתייצב לדיון שאם לא כן הוא עשוי להסתכן בכך שיישפט בהיעדרו. לגופו של עניין, בשים לב לדחיות מרובות שהתבקשו וניתנו בתיק זה לבקשת ההגנה ובהיעדר כל בדל של מסמך לתמוך בבקשת הדחייה האחרונה שהוגשה, נראה כי גם במבט לאחור, לא הוצג טעם סביר לדחיית הדיון.

6.אשר לסיכויי ההגנה. אכן, ב"כ הנאשם טען כי בתיק החקירה חסרים מסמכים. עם זאת, לא פורט אילו מסמכים חסרים וכיצד חוסר זה משפיע על יכולתו של הנאשם להתגונן בפני האישום או לתת מענה ענייני לאישום. על מנת לבסס טענה כי הותרת פסק הדין נגד הנאשם תסב לו עיוות דין אין די בטענות בעלמא בדבר חוסר עלום של ראיות בתיק החקירה. היה מקום, לכל הפחות, לפרט את המסמכים החסרים ולהבהיר כיצד יש בחוסר זה השלכה על יכולת הנאשם להתגונן נגד הנאשם או אף לתת מענה ענייני ביחס אליו. כידוע "במסגרת בקשה לביטול פסק-הדין על הנאשם לפרוס בכתב את מכלול הטענות התומכות בבקשתו. הדבר דומה, בשינויים המחויבים, לדרך שבה נדונה בקשה לרשות ערעור המוגשת לבית-המשפט העליון בענייני תעבורה [...] גם במקרה זה אין בידי המבקש זכות קנויה להליך נוסף בעניינו במסגרת ערעור שני. עליו לשכנע את בית-המשפט, במסגרת הבקשה בכתב, כי יש בידו נימוקים טובים המזכים אותו לכך." (רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(6) 793 ( 2003)). כאמור, מלבד טענות בעלמא בדבר חוסר מסמכים בתיק החקירה לא הוצגה כל טענה מגובשת בנוגע לעיוות הדין העשוי להיגרם עקב הותרת פסק הדין בתיק על כנו.

7.לאור כל האמור, נראה לי כי נכון היה לדחות את הבקשה. יחד עם זאת, נוכח העונש הקשה שהוטל על הנאשם – הגם שאינו חורג לחומרא מן המקובל בנסיבות - ובהינתן שלנאשם לא היה כלל יומו בבית המשפט, מצאתי, לפנים משורת הדין, לבטל את פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות לאוצר המדינה בסך 1600 ₪ וזאת עד יום 31.3.16. עם ובכפוף לתשלום ההוצאות כאמור – יקבע מועד להקראה אחרונה בתיק זה.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ו, 28 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ