אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4193-12-13 מדינת ישראל נ' אמיר פטום

תת"ע 4193-12-13 מדינת ישראל נ' אמיר פטום

תאריך פרסום : 15/05/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום בעכו
4193-12-13
24/07/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
אמיר פטום אמיר פטום
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בתיק זה נדון הנאשם בהעדר התייצבות לדיון ביום 28.4.14 ונגזר עליו קנס בסך 1,200 ₪.

 

הנאשם הגיש בקשה לביטול פסק הדין והסביר כי טעה ולא התייצב לדיון מאחר ומועד הדיון נקבע ליום השואה והוא סבר כי לא מתקיימים דיונים ביום זה.

 

הבקשה לביטול פסק הדין נקבעה לדיון ליום 25.6, מועד בו לא הייתה התייצבות מטעם הנאשם, לפיכך נמחקה בקשתו.

 

הנאשם מבקש ביטול החלטה זו ודיון חוזר בבקשה לביטול פסק הדין בטענה כי נפלה טעות אצל סנגורו וביומנו נרשם תאריך שגוי של הדיון.

 

לאחר ששקלתי את טענות המבקש, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

 

כפי שנקבע ברע"פ 418/85 רוקנשטיין נ' מדינת ישראל לנאשם היה יומו בבית המשפט, ואם לא התייצב אין לו להלין אלא על עצמו. במקרה דנן נקבעו בעניינו של המבקש שני דיונים, לשניהם לא התייצב, וזאת עקב שני מחדלים מצידו או מצד סנגורו.

 

על הנאשם נגזר עונש של קנס בלבד, ולנוכח מחדליו הדיונים החוזרים, דומה כי ךו הייתי מבטל את פסק הדין היה זה תוך חיובו בהוצאות בסכום שאינו נופל מסכום הקנס. כך שדומה כי לא נגרם לו כל עיוות דין כתוצאה משפיטתו בהעדר התייצבות.

 

אין לשכוח כי הכלל הבסיסי הוא בענייני תעבורה כי אין לבטל פסקי דין, וזאת לאור עומס התיקים הרב מחד גיסא והעונשים הקלים מאידך גיסא. אמר בהקשר זה לאחרונה בית המשפט המחוזי בבאשר שבע בעפ"ת 22997-05-14 סאלח אבו כוש נ' מדינת ישראל:

אזכיר כי המגמה בענייני תעבורה הינה שלא להתייחס בסלחנות למחדלים דיוניים, אלא להעדיף את המחיר האקראי של נשיאה בעונש עקב תקלה דיונית על פני המחיר החברתי של כרסום ביעילות האכיפה,

 

כאשר הנאשם לא התייצב פעמיים לדיון בעניינו וכאשר העונש הרלוונטי הינו קנס בלבד, בסכום שאינו עולה בהרבה על קנס ברירת המשפט, דומה כי זה המקום ליישם כלל זה ולדחות את בקשת הביטול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ