אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4099-05-15 מדינת ישראל נ' בן נאים אורן שלום

תת"ע 4099-05-15 מדינת ישראל נ' בן נאים אורן שלום

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4099-05-15
08/09/2015
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אורן שלום בן נאים
עו"ד סיוון כהן
החלטה
 

 

 בפני בקשה לעיון בחומר חקירה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982 (להלן: "חסד"פ") ובה עותרת ההגנה לקבלת תמונה של עמדת שטיפה, עליה נערכה, כנטען, בדיקת כוונות, של מכשיר ממל"ז ULTRA LIGHAT, על ידי עד תביעה, מפעיל הממל"ז וזאת בטרם האכיפה כנגד רכב המבקש.רקע עובדתיכנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, כאשר, לכאורה, נהג ברכב ביום 5.5.15, ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן, בסמוך לבתים 1-3, במהירות של 102 קמ"ש (לאחר הפחתה), כאשר המהירות המותרת במקום הנה 50 קמ"ש בלבד, כאשר התיק קבוע בפני מותב אחר להקראה, ליום 5.1.16. הצדדים טענו לבקשה, כמפורט בפרוטוקול מיום 6.9.15. דיון והכרעה סעיף 74(ב) קובע "נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו". למונח "חומר חקירה" ניתנה פרשנות מרחיבה בפסיקה ולפיה, הכוונה לאותו חומר שיש לו נגיעה לאישום, ואף מצוי בפריפריה לאישום, ראו בין היתר בש"פ 4157/00 נמרודי נ' מדינת ישראל.עם זאת, נקבע במסגרת בג"צ 233/85 אל הוזייל נ' משטרת ישראל, פ"ד לט(4) 124, כי מעבר למבחן הרלוונטיות, קביעתו של חומר כחומר חקירה, צריך להיות מודרך ע"י כללי השכל הישר. בית המשפט העליון, שב וקבע כי עת מפעיל בית המשפט את שיקול דעתו בבדיקת החומר המבוקש, אין הוא צריך להפליג למרחקים או לקבל ראיות שהרלוונטיות שלהם לאישום היא רחוקה ושולית. כאמור מסעי צייד, הינם תכליות זרות להגנת הנאשם – ראו בין היתר בש"פ 1372/96 אריה דרעי ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(1) 177. בבש"פ 7585/14 איתי שטרום נ' מדינת ישראל ואח', נקבע:  "הלכה מבוררת עמנו כי למונח "חומר חקירה" הקבוע בחוק יש להעניק פרשנות מרחיבה. נוכח תכליתה של הוראת סעיף 74 לחוק, יכללו בגדר חומר כזה גם ראיות המצויות בפריפריה של האישום...עם זאת, פרשנות מרחיבה זו אין משמעה כי כל חומר ייחשב ל"חומר חקירה"... בפסיקתנו נקבע כי יש להראות "יסוד של ממש" להשערה או לתקווה של הנאשם כי החומר אכן ישפיע על בירור האישום נגדו...אם נמצא כי החומר רלוונטי, יערוך בית המשפט איזון בין זכות הנאשם להגנה ראויה, המושפעת מן התועלת שתצמח ממסירת המידע, לבין הפגיעה האפשרית בזכויותיהם של צדדים שלישיים או בערכים שונים שבאינטרס ציבורי הכרוכים בהצגתו לעיון. ככל שהזיקה בין החומר לבין השאלות שבמחלוקת במשפט רופפות יותר, כך יידרש בית המשפט לשקול ביתר שאת את מידת הפגיעה בזכויותיהם של אחרים ובערכים שונים שבאינטרס ציבורי חיוני הצפויה מהצגתו לעיון. קו הגבול בין שני שלבי הבחינה – שלב הרלוונטיות ושלב האינטרסים המוגנים – אינו חד, ויש ביניהם יחסי גומלין המקיימים "מקבילית כוחות"...". מעיון בדו"ח עולה כי עד התביעה, לא הסתפק במילים "עמדת שטיפה", כפי שטענה ב"כ המבקש, אלא, ציין מפורשות כי מדובר ב – T , כנדרש לביצוע הבדיקה שבנדון ומכאן, שאין כל רלוונטיות לתמונה המבוקשת.המקום לברר סוגיה זו, הנו בדיון ההוכחות, שכן, היה ויימצא בית המשפט את עדותו של עד התביעה כאמינה ומהימנה, הרי שאין צורך בכל ראיה נוספת לעניין זה, כפי שאין צורך בסרט ווידיאו המתעד את העד בעת ביצוע הבדיקות הנוספות. מכל האמור, אני דוחה את הבקשה.  ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ה, 08 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים. Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת

הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ