אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4056-12-15 מדינת ישראל נ' שרון כהן

תת"ע 4056-12-15 מדינת ישראל נ' שרון כהן

תאריך פרסום : 20/04/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4056-12-15
14/04/2016
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
שרון מנשה כהן
הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 3.6.15, הודעת תשלום קנס בגין, חציית שטח הפרדה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 36(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 14.3.16, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד רס"ר סלמאן ח'יר, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגש עותק מחשבונית תיקון ממוסך, שסומן נ/1.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 3.6.15, בסמוך לשעה 10:45, נהג הנאשם באופנוע בתל אביב, ברחוב איבן גבירול, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו מול בית מספר 173 , נצפה על ידי עד התביעה כאשר הוא עולה, בנסיעה, על גבי שטח הפרדה בנוי במקום וחוצה את מעבר החצייה המסומן במקום.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים: "אתה סתם עושה דו"ח. את רוצה להרוויח את הדו"ח הזה. אני נתקעתי עם הקטנוע. נקרע לי הכבל".

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך, בהגיעו למקום, נתפס הבלם של האופנוע והוא נאלץ לעצור בנתיב השמאלי ובהמשך, לעבור את שטח ההפרדה, לצד השני של הכביש. לדבריו, העד סייע לו להרים את האופנוע ולאחר מכן, רשם לו את הדו"ח. הנאשם טען כי לא יכול היה לעבור למדרכה הימנית, כי נסעו כלי רכב לימינו. עוד טען הנאשם, כי בבוקר האירוע, בשעה 10:18, תוקן הקטנוע, כעולה מ-נ/1, אך הבעיה קרתה שוב ולאחר רישום הדו"ח, חזר למוסך בשנית, אך אין לו קבלה נוספת להציג, שכן התיקון היה, הפעם, ללא עלות.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

  1. עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין כי הבחין בנאשם, בנסיעה שוטפת, נוסע, תחילה על הכביש ולאחר מכן, ממשיך בנסיעה על גבי שטח ההפרדה ומעבר החצייה, לצד השני של הכביש. לגרסת העד, הנאשם ירד מהאופנוע, כאשר הוא במרכז מעבר החצייה ולאחר שהעד צפר לו בצופר הניידת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ