אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3987-10-14 מדינת ישראל נ' בדיר

תת"ע 3987-10-14 מדינת ישראל נ' בדיר

תאריך פרסום : 23/06/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
3987-10-14
19/06/2015
בפני השופטת:
רות רז

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
תייאר בדיר
החלטה
 

 

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה בכך שנהג בדרך שאינה עירונית במהירות של 167 קמ"ש, במקום 100 קמ"ש שהיא המהירות המרבית המותרת בדרך. כתב האישום מבוסס על צילום הרכב.

 

ב"כ הנאשם העלה טענת התיישנות ועתר לביטול כתב האישום.

 

להוכחת מסירת הודעה לנאשם, ב"כ המאשימה הציגה מסמך שלטענתה מהווה אישור מסירה בדואר רשום וטענה כי חזר בציון "לא ידוע במען". כן הציגה תדפיס פלט ממוחשב ממערכת המחשוב המשטרתי, אשר בו נרשם כי נשלחה הודעה לנאשם בדואר רשום ביום 30.7.13 שחזרה בציון "מען לא ידוע". לטענתה ,הזמנות אחרות שנשלחו לאותו מען התקבלו על ידי הנאשם, ואם שינה מענו היה על הנאשם לעדכן את מענו הנכון, ועל כן יש לראות בכך משלוח הודעה כחוק.

 

ב"כ הנאשם טען כי לפי פסיקת בית המשפט, לא ניתן להציג פלט ממוחשב והוסיף כי הנאשם לא שינה את כתובתו וגר באותה כתובת מאז ותמיד.

 

דיון

 

סוגיית התיישנותה של עבירת תעבורה מסוג הזמנה לדין שהחשד לביצועה נסמך על צילום רכב, מוסדרת בהוראות סעיף 239א(ב) לחוק סדר הדין הפלילי וסעיף 225א(א1) לחוק סדר הדין הפלילי.

 

על פי הוראות החוק ניתן להגיש כתב אישום בעבירות תעבורה של הזמנה לבית משפט המבוססות על צילום רכב, רק אם נמסרה לנאשם הודעה על ביצוע העבירה או שהוזמן לחקירה בתוך 4 חודשים ממועד ביצוע העבירה.

 

מועד ביצוע העבירה הינו 5.7.13 וכתב האישום הוגש לבית המשפט באוקטובר 2014, לאחר שחלפו למעלה מ-4 חודשים ממועד ביצוע העבירה.

 

תקנה 44 א' לתקנות סד"פ קובעת חזקת מסירה בעבירות תעבורה שסעיף 239א חל עליהן ולכן תקפה בענייננו. על פי הוראות התקנה, די בכך שהמאשימה תוכיח כי נשלחה לנאשם הזמנה או הודעה בדואר רשום כדי להקים את חזקת המסירה גם בלא חתימת הנאשם על אישור מסירה. הנטל על הנאשם להפריך את החזקה בכך שיוכיח כי " לא קיבל את ההודעה או את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן ".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ