אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 394-05-14 מדינת ישראל נ' דוד מוטי

תת"ע 394-05-14 מדינת ישראל נ' דוד מוטי

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו

18/12/2014
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
דוד מוטי
הכרעת דין
 

 

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 23.4.14, הזמנה לדין וכתב אישום, בגין נהיגה במהירות מופרזת בדרך עירונית (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

 

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וטען כי היו 2-3 כלי רכב שהפרידו בינו לבין השוטר, מפעיל הממל"ז, בעת האכיפה ולכן, לא ייתכן כי השוטר מדד אותו במהירות הנטענת.

 

מטעם המאשימה, העידו ע"ת 1, המתנדב שרגא ברנד, שערך מזכר שסומן ת/1 וע"ת 2, רס"מ יחיאל שרעבי, מפעיל הממל"ז ועורך הדו"ח, שהוגש וסומן ת/2 ונספח לדו"ח, שהוגש וסומן ת/3.

 

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 23.4.14, בסמוך לשעה 07:47, נהג הנאשם באופנוע ברמת גן, ברחוב ז'בוטינסקי, דרך עירונית בה המהירות המותרת הנה 50 קמ"ש, מכיוון מערב לכיוון מזרח ובהגיעו בסמוך לבית מספר 1, נמדד על ידי עד תביעה מספר 2, באמצעות מכשיר ממל"ז (מד מהירות לייזר), כשהוא נוהג במהירות של 81 קמ"ש (לאחר הפחתה של 5 קמ"ש כנדרש).

העד הורה לעד תביעה מספר 1 לעצור את הרכב וזה עצר את הרכב, תוך שהוא שומר על קשר עין רצוף עמו ומוודא עם ע"ת 2, כי זה אכן הרכב העבריין.

ב-ת/2, נרשמו מפי הנאשם הדברים הבאים:" לא בטוח שזה אני. מצטער".

מ-ת/3, עולה כי בתחילת המשמרת ובסופה, ערך ע"ת 2 את כל הבדיקות הנדרשות למכשיר הממל"ז והוא נמצא תקין.

ע"ת 2 נחקר על ידי הנאשם ומחקירתו עולה כי מדובר במפעיל ממל"ז מוסמך וכי בעת שמדד את רכב הנאשם, לא היו כלי רכב שנסעו לפניו.

 

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך מדובר בכביש הנחזה להיות בין עירוני, שכן הוא מחבר בין תל אביב לרמת גן וכלי רכב נוסעים בו במהירות. לדבריו, נסע במהירות של 50-60 קמ"ש, אך מדובר בהערכה בלבד, שכן לא הסתכל על מד המהירות.

הנאשם הציג בפני בית המשפט וב"כ המאשימה סרטון שצולם במצלמה הקבועה על קסדתו ומתעד את המקרה.

בסרטון נראה הנאשם נוסע תחילה במקביל לאוטובוס ציבורי, ממשיך ועוקף שני כלי רכב פרטיים, כך שהוא ראשון בנתיב נסיעתו ובמסלול כולו, עד שנעצר לבסוף על ידי עד תביעה מספר 1.

 

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ