אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3903-10-13 מדינת ישראל נ' גור לביא

תת"ע 3903-10-13 מדינת ישראל נ' גור לביא

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3903-10-13
24/11/2014
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
מיכאל גור לביא
החלטה
 

 

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חצייתו בבטחה, בניגוד לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה וזאת לאחר שביקש להישפט בגין הודעת קנס, שנערכה נגדו ביום 21.3.13.

במועד הדיון ובשל היות הנאשם בלתי מיוצג והחובה המוטלת על בית המשפט לסייע לו בהליך משפטי, נדרשה המאשימה לנמק, מדוע לא התיישן האישום המיוחס לנאשם וביום 30.10.14, הגישה תגובתה בכתב.

 

דיון והכרעה

 

ברע"פ 7927/98 גולדברג נגד מדינת ישראל , נאמר:

"בפרק ז' לחוק סדר הדין הפלילי נקבעו סדרי דין מיוחדים בעבירות קנס, והוראותיו, לרבות אלה הנוגעות להתיישנות העבירות, יוצרות הסדר מיוחד לענין עבירות אלה. הסדר זה גובר על הסדר ההתיישנות הרגיל הקבוע בסעיף 9 לחוק".

 

ברע"פ 389/06 קוסטליץ נגד מדינת ישראל, מתייחס כבוד הש' גובראן לפס"ד גולדברג לעיל ומוסיף:

מלשון זו עולה, כי יש לבחון את התיישנות עבירות הקנס לפי הוראות פרק ז' לחוק סדר הדין הפלילי.

סעיף 225א(א) לחוק סדר הדין הפלילי קובע, כי:

"עברה שנה מיום ביצוע עבירת קנס, לא יוגש עליה כתב אישום ולא יומצאו בענינה הזמנה לפי סעיף 222 או הודעת תשלום קנס לפי סעיף 228(ב)". [ההדגשה הוספה – ס.ג'.]

 

נראה, כי לשון הסעיף מובנת ולפיה רק לאחר שנה מיום ביצוע עבירת קנס, לא יוגש עליה כתב אישום".

 

מאישור המסירה המצוי בתיק בית המשפט ומתגובת המאשימה, עולה כי ההזמנה לדיון, שהתקיים ביום 9.9.14, נשלחה אל הנאשם ביום 9.5.14, בעוד שמועד העבירה, היה, כאמור, 21.3.13, דהיינו, המאשימה לא עמדה בנדרש ממנה, כמפורט לעיל ולא זימנה את הנאשם לדיון, תוך פרק זמן של שנה, לא ממועד העבירה ולא מהמועד בו ביקש להישפט בגין הדו"ח, 7.4.13.

יצויין, כי על פי תגובת המאשימה בכתב, היה בידיה אישור מסירה כדין לנאשם, כבר ביום 9.8.13, עת הוחזרה ההזמנה לדיון קודם, שנקבע ליום 7.5.14, בציון "לא נדרש" וזאת, מכח הקבוע בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, אך המאשימה, מטעמים לא ברורים, בחרה שלא להגיש את כתב האישום לבית המשפט והמשיכה בניסיונות לזמן את הנאשם, עד שלבסוף, זומן לדיון שהתקיים ביום 9.9.14, כאמור וזאת, בחריגה מתקופת ההתיישנות, כמפורט לעיל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ