אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3873-04-15 מדינת ישראל נ' פליטר חיים

תת"ע 3873-04-15 מדינת ישראל נ' פליטר חיים

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
3873-04-15
28/05/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
פליטר חיים
החלטה
 

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום שעניינו נהיגה במהירות העולה על המותר. אין חולק כי הנאשם זומן כדין לדיון אך לא טרח להתייצב. בעקבות זאת נשפט הנאשם בהיעדרו ונגזר עליו בין היתר, עונש של פסילה לנהיגה. הנאשם טוען כי היה רתוק למיטת חוליו ומציג אישור רפואי על כך שבמועד הדיון היה חולה ונבצר ממנו להתייצב לדיון. עוד טוען הנאשם כי הותרת פסק הדין בעינו תגרום לו עיוות דין בשים לב לכך שהנאשם הוא נכה וזקוק לרישיון לצורכי פרנסה.

 

המאשימה מתנגדת לבקשה. לטענתה עולה מן האישור הרפואי שצירף הנאשם כי זה הופק לאחר מועד הדיון ולא בזמן אמת. עוד נאמר כי העונש שהוטל על הנאשם נובע בראש ובראשונה מעברו התעבורתי המכביד ובשים לב לכך אין מדובר בעונש חמור.

 

דיון והכרעה

קיים קושי ממשי לקבל בקשה זו. על מנת שהבקשה תתקבל נדרש הנאשם להצביע על אחד מאלה: קיום טעם סביר לאי התייצבותו לדיון ; או- קיומו של עיוות דין אם לא יבוטל פסק הדין. במקרה שלפני מחלה היא בהחלט טעם סביר לאי התייצבות אלא שיש להעיר כי אישור המחלה הופק לאחר מועד הדיון כך שלא ניתן לדעת על סמך מה וכיצד ידע הגורם הרפואי, נותן האישור, כי הנאשם אכן סבל ממה שטען שסבל במועד הדיון עצמו. כמו כן, ובקשר לעיוות הדין, הנאשם אינו חולק, כפי הנראה על כך שאין לו הגנה ממשית בפני האישום שכן הוא אינו מפרט אותה. טענתו היא כי העונש שהוטל עליו חמור. לטעמי, העונש שהוטל על הנאשם כלל אינו חמור ביחס לעברו המכביד ולעובדה כי בעברו עבירות חוזרות ונשנות. במצב דברים זה בו עברו של הנאשם מעיד עליו כי אין עליו מורא החוק יש צורך בענישה ההולמת את מכלול הנסיבות לרבות את העובדה שענישה קודמת שהוטלה על הנאשם לא הצליחה לשפר את אופן נהיגתו.

 

סיכומם של דברים: לא מצאתי כי ניתן טעם סביר לאי התייצבות הנאשם ואף לא מצאתי כי ייגרם לנאשם עיוות דין – מכל סוג שהוא – אם פסק הדין יישאר על כנו. יחד עם זאת, אם בכל זאת מעוניין הנאשם לקבל יומו בבית המשפט אני סבור כי ראוי להטיל עליו הוצאות לטובת אוצר המדינה על כך שלא טרח ליידע את מאשימה מבעוד מועד על כוונתו לא להתייצב לדיון. על כן, פסק הדין יבוטל כפוף לכך שהנאשם ישלם לטובת אוצר המדינה הוצאות בסך 1200 ₪ וזאת עד 28.8.15. בכפוף לביצוע תשלום כאמור יבוטל פסק הדין והתיק יקבע להקראה נוספת, לפי היומן.

 

המזכירות תודיע לצדדים.

 

 

 

 

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ה, 28 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ