אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3654-11-14 מדינת ישראל נ' סיף

תת"ע 3654-11-14 מדינת ישראל נ' סיף

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום ירושלים
3654-11-14
04/12/2014
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
גמאל סיף
הכרעת דין
 

 

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

מבוא

  1. הנאשם מואשם בכך שביום 01.08.14 סמוך לשעה 00:55, באזור מחסום המנהרות, נהג ברכב שהיו מותקנות בו חגורות בטיחות, מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות, בניגוד לתקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961.

  2. הנאשם ביקש להישפט על העבירה ובמועד ההקראה כפר במיוחס לו בכתב האישום, וטען כי כאשר הגיע לנקודת הבידוק במחסום, בהיותו בעצירה, שיחרר את החגורה על מנת להוציא תעודה מזהה מכיסו האחורי. לפיכך, ביקש הנאשם לקבוע את התיק להוכחות.

  3. מטעם המאשימה העיד רס"מ אופיר אילוז, השוטר אשר הבחין בביצוע העבירה וערך את הודעת תשלום הקנס (ת/1) (להלן: "השוטר"); מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו.

    דיון והכרעה

  4. לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בדו"ח נותר בליבי ספק לגבי ביצוע העבירה על ידי הנאשם. ואפרט:

    השאלה נעומדת להכרעה היא האם הנאשם נהג מבלי שהיה חגור או הסיר את החגורה רק בסמוך למחסום.

  5. מקובל הוא כי על המאשימה הנושאת בנטל ההוכחה להוכיח מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם נהג מבלי שהיה חגור, וכי העובדות והראיות אינן מתיישבות עם מסקנה הגיונית אחרת כלשהי, זולת אשמת הנאשם. לעומת זאת, הנאשם, די לו בכך שיצביע על ספק סביר ויראה כי גרסתו הינה אפשרות מתקבלת על הדעת, שיש לה אחיזה בחומר הראיות ושאיננה בבחינת השערה נטולת בסיס בראיות או אפשרות תיאורטית גרידא (ראה: י. קדמי, על הראיות, מהדורה משולבת ומעודכנת תש"ע – 2009, חלק רביעי, עמ' 1674- 1681).

  6. השוטר העיד בפניי כי באותו יום ביצע אכיפה של עבירות תנועה בסמוך למחסום המנהרות. על פי עדותו, הוא עמד מחוץ לניידת בסמוך למחסום והבחין בנאשם שאינו חגור עוד בטרם הגיעו לעמדת הבידוק.

  7. אין מחלוקת כי הנאשם לא היה חגור בעת עצירתו בעמדת הבידוק. אמנם השוטר ציין בהודעת הקנס כי נשמר "קשר עין רצוף" והייתה "תאורת מחסום" אולם, מהראיות שהובאו בפניי התעורר בליבי ספק שמא נפלה טעות ולא כך היה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ