אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3595-10-14 מדינת ישראל נ' בן ארי

תת"ע 3595-10-14 מדינת ישראל נ' בן ארי

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית המשפט לתעבורה תל אביב - יפו
3595-10-14
23/12/2014
בפני השופט:
ישראל ויטלסון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
תמר בן ארי
הכרעת דין
 

 

אני מזכה את הנאשמת מחמת הספק.

כנגד הנאשמת נרשם דו"ח ברירת משפט, לפיו בתאריך 20/08/2014, בשעה 09:12, נהגה באופנוע מס' 74-143-73, משמאל לקו הפרדה המסומן על פני הכביש, כאשר בצדו הימני לא נמצא קו מקוטע, ברחוב דיזנגוף לפני הצומת עם רחוב תרס"ט בתל אביב.

לשון החוק: תקנה 36(ג) לתקנות התעבורה.

"בכביש המחולק על ידי קו הפרדה רצוף ישתמש הנוהג ברכב או בבעל - חיים בצד שמימין לקו, ולא יעבור אותו אלא אם נמצא קו קטעים סמוך לקו ההפרדה בצדו הימני ".

הנאשמת כפרה בהאשמה, ונשמעו הראיות.

מטעם המאשימה העידה עורכת הדו"ח, השוטרת שהבחינה באירוע נשוא הדיון כאן. עדותה נשענה רובה ככולה על הדו"ח שערכה ביום האירוע. הוגש וסומן כת/1.

 

העובדות הרלוונטיות, לביצוע העבירה על פי גרסת המאשימה:

ביום 20/08/14 בשעה 09:12 נסעה הנאשמת באופנוע ברחוב דיזנגוף לכיוון כללי רחוב אבן גבירול, בקטע כביש דו סטרי שבו קיימים שלושה נתיבים, נתיב אחד בכיוון נסיעת הנאשמת, ושני נתיבים בכיוון ההפוך. בהגיעה ליד בית מס' 23 לפני הצומת המרומזר עם רחוב תרס"ט, עקפה, כלי רכב אשר עמדו על הנתיב, כל זאת כשהיא משמאל לקו ההפרדה המסומן במקום.

לפי עדות השוטרת היא עמדה בתצפית בצומת תרס"ט - דיזנגוף, או אז הבחינה בנאשמת שעקפה משמאל לקו- ההפרדה המסומן בבירור, טור רכבים שעמד לפני הרמזור, לאור אופן נסיעת הנאשמת כמתואר, נעצרה על ידי השוטרת בצומת, ונרשם הדו"ח נשוא הדיון כאן. ובלשונה:

 

"... על רחוב דיזנגוף לכיוון תרס"ט כשיש נתיב נסיעה אחד בכיוון נסיעתך וקו הפרדה רצוף מסומן על פני הכביש גלוי וברור לעין וטור של רכבים על נתיב הנסיעה, קו ההפרדה מתחיל מדיזנגוף 23 ומסתיים בצומת,.. הנ"ל נראה משמאל לקו ההפרדה מתחילתו ועד סופו כשעוקפת את הרכבים העומדים על טור הנסיעה...". 

(בתוך נסיבות המקרה הרשומות בדו"ח ת/1 שורות- 1-6).

 

 

גרסת הנאשמת

הנאשמת לא הכחישה את ביצוע קו- הנסיעה, כמתואר על ידי השוטרת, אלא שלפי דבריה כך נהגה באין מנוס, כדי למנוע תאונה, ועקב בלימת חירום שביצע רכב לבן שנסע לפניה בדרך. לפי טעמה היא חרגה מנתיב נסיעתה, במקום שם היה מסומן קו קטעים ולא קו רצוף. כשחזרה לנתיב היה מסומן במקום קו - רצוף.

הנאשמת הגדילה לעשות וצילמה את הרכב שלפי דבריה גרם לתקלה. "רכב לבן" שחנה בסמוך למקום עמידת השוטרת. (ראה תצלומים נ/1 -4).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ