אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3543-08-15 מדינת ישראל נ' שליט דרור מיכ

תת"ע 3543-08-15 מדינת ישראל נ' שליט דרור מיכ

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3543-08-15
13/04/2016
בפני השופטת:
דורית בונדה

- נגד -
המבקש:
שליט דרור מיכאל
המשיב:
מדינת ישראל
החלטה
 

1.המבקש לא התייצב לדיון ההקראה אליו זומן כדין ליום 16.9.16 ולפיכך נשפט בהיעדר.

2.המבקש הגיש בקשה לביטול פסק-הדין ואף שכאמור בדין נשפט, נקבעה בקשתו לדיון ליום 23.2.16.

3.אלא שגם לדיון בבקשתו לביטול פסק-הדין, לא טרח המבקש להתייצב, אף שגם אליו זומן כדין. לאור כך, נמחקה בקשתו.

4.עתה, בחלוף מספר שבועות ממועד הדיון השני אליו לא התייצב המבקש, נזכר הוא להגיש בקשה נוספת, חדשה, בה עתר לשוב ולקיים דיון בעניינו .

5.לטענת המבקש בבקשתו החדשה הוא שכח מהדיון או כלשונו- "שכחתי לגמרי את הדיון"!!!

4.בכל הכבוד למבקש, מדובר בדיון שני אליו הוא אינו טורח להתייצב.

5.לו אכן היה חפץ לברר טיעוניו והגנתו, היה עליו להתייצב לדיון ההקראה אליו זומן כדין או לכל הפחות לדיון אשר נקבע בבקשתו לביטול פסק-הדין.

6.שכחה של מועד הדיון אינה עילה לביטול פסק-הדין או לקיום דיון שלישי בעניינו של מי אשר כבר קיבל יומו בבית המשפט, ויפים דבריו של כב' הנשיא שמגר (כתוארו אז) בר"ע 418/85 פרץ רוקינשטיין נ' מדינת ישראל , פ"ד ל"ט (3), 279, בעמ' 280, אשר התייחס למקרה דומה בו נאשם לא התייצב לדיון מחמת שכחה, וקבע:

"זכותו של הנאשם היא, כי יוזמן כדין וכי תינתן לו האפשרות להיות נוכח במשפט, במועד שנקבע, אם יבחר בכך. כידוע, יש לא מעטים מבין הנאשמים בעבירות תנועה, אשר בוחרים מעיקרא שלא להתייצב בשל טעמים שונים, ואף זאת זכותם, אם הם מקיימים את התנאים שנקבעו בקשר לכך בחיקוקים הרלוואנטיים; מכאן גם התפתחה השיטה של ברירת המשפט, הנוהגת עתה ואשר בנויה כל-כולה על קיום הדיון שלא בנוכחות הנאשם, אלא אם זה האחרון בוחר בכך מפורשות. משקיבל הנאשם את ההודעה על מועד המשפט, ניתנה לו בכך ההזדמנות הנאותה שיהיה לו, כדברי הסניגור המלומד, יומו בבית המשפט. אם שכח את מועד המשפט, אין לו אלא להלין על עצמו. השכחה אינה אלא אחת מן הצורות של חוסר תשומת הלב או של הרשלנות, וערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת, הנותנת גושפנקא עקיפה לחוסר האכפתיות. מערכת המשפט חייבת לשאוף לכך, כי המשפטים יתנהלו כסדרם ובמועד שנקבע להם מעיקרא, וכי לא יתפתח או יתרחב הנוהג של דחיות מיותרות או של דיון כפול ללא צורך, שיש בהם כדי להעמיס על קופת הציבור בכלל ועל בתי המשפט בפרט עומס נוסף, שאין הם יכולים לעמוד בו ואשר גם אינו מוצדק לגוף העניין. מי ששכח יישא בתוצאות שיכחתו, ולא הציבור בכלל, ובתי המשפט בפרט, הם שיצטרכו ללכת עקב בצד אגודל אחרי מידת תשומת הלב, אותה מוכן פלוני לגייס במועד נתון לעניין ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדו" (ההדגשות אינן במקור- ד.ב).

7.במכלול נסיבות אלה, איני נעתרת לבקשת המבקש והיא נדחית.

8.המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ו, 13 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ