אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3528-10-08 מדינת ישראל נ' טנוס

תת"ע 3528-10-08 מדינת ישראל נ' טנוס

תאריך פרסום : 05/02/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
3528-10-08
06/10/2014
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
מאג'ד טנוס
החלטה

 

בפניי טענה של "אין להשיב לאשמה".

 

כתב האישום מייחס לנאשם נהיגה ברכבו במקום ציבורי בהיותו שיכור. בבדיקת הינשוף שנערכה לו נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף הוא 710 מיקרו גרם, העולה על המידה הקבועה בחוק, בניגוד לסעיף לפקודת התעבורה ותקנה 169ב' לתקנות התעבורה.

 

ראשית כל, בית המשפט יזכה נאשם בשלב זה, קרי, לאחר שפרשת התביעה הסתיימה, באם נוכח שאין בראיות שהציגה התביעה, אפילו הוכחה לכאורה לאשמה המיוחסת לנאשם בכתה האישום. המשמעות היא כי גם אם נעניק להן את מלוא האמון והמשקל הראיתי לא יהיה בהן כדי לבסס את הרשעת הנאשם.

 

על טיבן עמד כב' השופט קדמי בספרו, על סדר הדין בפלילים, חלק שני, תשס"ג בעמוד 1049:

"המשמעות המעשית של "העדר הוכחה לכאורה" בהקשר זה היא: כי אין בראיות שהוגשו לבית המשפט מטעם התביעה כדי לבסס הרשעה "אפילו יינתן בהן מלוא האימון, ויוענק להן מלוא המשקל הראייתי".

 

"..הרי כדי לחייב נאשם להשיב על האשמה אין צורך אלא בראיות בסיסיות אם כי דלות להוכחת יסודותיה של העבירה...ודי במערכת ראיות ראשונית" 

 

"בשלב זה של הדיון, אין בית המשפט שוקל שיקולי מהימנות ואינו מעניק משקל ראייתי. הטענה ש"אין להשיב לאשמה" נבחנת בהנחה שהראיות שבאו לחובת הנאשם – ואפילו המדובר אך ב"חלקים" או ב"שברים" של עדות – תזכינה במלוא האמון והמשקל הראייתי." (שם, בעמ' 1050).

 

הדיון בפניי –

 

המאשימה הגישה באמצעות העד הראשון רס"מ מרק ארקין את המזכר שערך (ת/1) ואת דו"ח העיכוב (ת/2). העד השיב לשאלות ב"כ הנאשם וציין כי לא זכור לו שהזהיר את הנאשם שכל מה שיאמר ישמש נגדו בבית המשפט.

 

בנוסף, העיד מר אדי דרוגבצקי באמצעותו הגישה המאשימה את הפריטים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ