אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3487-12-15 מדינת ישראל נ' עטאללה ואח'

תת"ע 3487-12-15 מדינת ישראל נ' עטאללה ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2018 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
3487-12-15
24/12/2017
בפני השופטת:
אסתר טפטה–גרדי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
רונן עטאללה
עו"ד קויקס נדאל
החלטה

הובאה בפני בקשה לביטול פסק הדין בו נדון המבקש בהעדרו, ביום 11.6.17.

הנאשם הורשע בהעדרו, ביום 11.6.17, בגין נהיגה ברמזור אדום לאחר שחלפו 5 שניות או יותר, והוטלו עליו פסילה על תנאי לחודשיים למשך שנתיים וקנס בסך 1,200 ₪.

המבקש עתר לביטול פסק הדין בנמקו את אי התייצבותו לדיון עקב שבר בכף רגלו השמאלית. המבקש צרף אישור חופשת מחלה מיום 13.5.17 למשך 30 יום ואישור מחלה מיום 30.10.17 לתקופה שבין 13.5.17 – 20.9.17.

המבקש טען כי הוא מנהל עסק של מכירה והשכרת רכבים וכי העבירה בוצעה ע"י סודאן מאדי, שנהג ברכב בעת ביצועה (להלן – הנהג). המבקש טען כי בשל נסיבותיו הרפואיות נבצר ממנו להסב את הדו"ח על שם הנהג, מבצע העבירה.

המבקש צרף לבקשתו זכרון דברים שנערך בינו לבין הנהג, מיום 16.7.15, לפיו הנהג רכש ממנו את הרכב תמורת סך של 6,000 ₪. בזכרון הדברים צוין כי הקונה יהיה אחראי מיום 16.7.15 לכל קנס, דוח או נזק שיגרם לרכב ומתחייב להעביר ולשלם את כל הקנסות והדוחות על שמו.

המאשימה התנגדה לבקשה בטענה כי התיק היה קבוע לשמיעת ראיות אך הנאשם לא התייצב לדיון על אף שזומן כדין . באשר לטענה בדבר מחלתו, נטען כי היה עליו להגיש לביהמ"ש בקשה לדחיית הדיון במועד.

המסגרת המשפטית

סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר לדון אדם בהיעדר וקובע חזקה כי אם הוזמן ולא התייצב בבית המשפט יראוהו כמודה בכל העובדות שנטענו, וכי בית המשפט רשאי לדונו בהיעדר. ונביא בקצרה את נוסח הסעיף.

"240.(א)בעבירות לפי פקודת התעבורה, או לפי פקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל–1970, שלא גרמו לתאונת דרכים שבה נחבל אדם חבלה של ממש, בעבירות שנקבעו כעבירות קנס או בעבירות לפי חיקוק אחר ששר המשפטים, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת קבע, יחולו סדרי דין אלה:

..........

(א)2נאשם שהוזמן ולא התייצב בבית המשפט בתחילת המשפט או בהמשכו, יראוהו כמודה בכל העובדות שנטענו בכתב האישום, זולת אם התייצב סניגור מטעמו;

(א)3בית המשפט רשאי לדון נאשם לפי הוראות פסקה (2), שלא בפניו, אם הוא סבור שלא יהיה בשפיטתו על דרך זו משום עיוות דין לנאשם ובלבד שלא יטיל עליו עונש מאסר.......

(ב) על פסק דין מרשיע שניתן לפי סעיף קטן (א), יחולו הוראות סעיף 130(ח) ו-(ט).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ