אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3482-02-16 מדינת ישראל נ' מור אברהם

תת"ע 3482-02-16 מדינת ישראל נ' מור אברהם

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3482-02-16
15/08/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מור אברהם
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין.

1.נגד הנאשם ( להלן: המבקש) הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגת רכב בשכרות. ביום 5.4.16 התקיים דיון בנוכחות המבקש. המבקש ביקש לדחות את מועד הדיון על מנת להיוועץ בעו"ד והדיון נדחה, בנוכחותו, ליום 4.7.16. המבקש לא התייצב לדיון ביום 4.7.16 ועל כן נשפט בהיעדרו.

2. בו ביום נסרקה למערכת נט המשפט בקשת המבקש לדחות את הדיון בעניינו מטעמים רפואיים. אישור המחלה עליו נסמך המבקש נערך לכאורה ביום הדיון (4.7.16) ומתייחס לימים 3.7.16-5.7.16 בהם נאמר כי המבקש נצרך למנוחה. בבקשה טוען המבקש כי הגיע לבית המשפט, אם כי באיחור, ואז נודע לו כי ניתן פסק דין בעניינו. בקשה זו לא נתמכה בתצהיר.

3.התביעה מתנגדת לבקשה. לטענתה המבקש זומן כדין ואין תצהיר המגבה את טענתו כי הגיע לדיון באיחור ומבאר את סיבת האיחור.

דיון

4.דין הבקשה להידחות. גם אם אניח כי האמור בבקשת המבקש הוא אמת, למרות שאין לאמור בה תימוכין בתצהיר כנדרש, אין בכך כדי להועיל למבקש שכן הבקשה איננה מסבירה מדוע איחר המבקש לדיון וממילא אינה נותנת כל טעם לאיחור זה. ודוק: מכיוון שהמבקש התייצב לטענתו לדיון שנקבע ביום 4.7.16, למרות שבידיו אישור רפואי הפוטר אותו לכאורה מהתייצבות, ממילא אין לייחס שום משקל לאישור הרפואי לצורך בקשה זו.

5.אין בבקשה כל טענה לגרימת עיוות דין עקב שפיטת המבקש שלא בפניו. נדגיש כי המבקש ביקש להיוועץ בעו"ד כבר בדיון שהתקיים בתיק ביום 5.4.16 אך מאז ועד למועד מתן פסק הדין ואף לאחר מכן לא עלה בידו להצביע בגדר הליך זה על כך ששפיטתו הסבה לו עיוות דין.

6.נמצא כי המבקש לא הציג טעם סביר לאיחור בהתייצבות לדיון אליו זומן כדין והוא אינו טוען כי שפיטתו בהיעדרו הסבה לו עיוות דין. בהיעדר כל טעם מבורר לביטולו של פסק הדין, אין לי אלא לדחות בקשה זו.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ו, 15 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ