אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3423-07-14 מדינת ישראל נ' אביטן

תת"ע 3423-07-14 מדינת ישראל נ' אביטן

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
3423-07-14
28/06/2015
בפני השופטת:
מגי כהן

- נגד -
מבקש:
אוריאל משה אביטן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

עיינתי בבקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר התייצבות ביום 21/04/15.

המדובר בפעם השנייה שהנאשם נשפט בהעדר ולא מתייצב (ראה פסק דין מיום 10/09/14 שבוטל ע"י ערכאת ערעור).

לנאשם נשלח הזמנה לכתובתו הרשומה בתיק וחזרה בציון "לא נדרש". על פי שיקול דעתו של בית משפט התקבל המסמך כהמצאה והנאשם נשפט בהעדרו.

ב"כ המבקש מעלה טענות בעיניין ההמצאה ומפנה לפסק דין של כב' השופט צלקובניק ושל כב השופט בן יוסף אשר מסתמך על פס"ד של כב' השופט צלקובמיק.

עיינתי בפס"ד של כב' השופט צלקובניק (ב"ש) בעפ"ת 20102-08-11, שם כב' השופט צלקובניק עושה הבחנה בין תק' 44א אשר חלה על הזמנות למשפט בעבירות קנס לבין סע' 237 לחסד"פ אשר חל בעבירות תעבורה שאינם בגדר עבירות קנס . אומנם קבע כב' השופט צלקובניק כי "לא נדרש" אינו מעיד בהכרח על סירוב לקבל או לאשר את ההזמנה אולם מציין שהעניין קשור בנסיבות (הדגשה שלי מ.כ.).

אציין כי בשורה ארוכה של פסקי דין, של בתי משפט מחוזיים אחרים (בניגוד לדעתו של כב' השופט צלקובניק ) נמצא כי תק 44א חלה על העבירות שאינן עבירות קנס, כך למשל עפ"ת 9378-12-08 (כב' השופטת נגה אוהד), עבירת מהירות 143 קמ"ש במקום 100.

עוד אציין כי ההלכה פסוקה הינה כי אישור מסירה המוחזר לשולח בציון "לא נדרש" דינו כדין סירוב לקבל את דבר הדואר והנטל להוכיח אי דרישת המסמך מוטל על שטוען זאת(ע"א 80262/01 והפסיקה המצוטט שם).

גם אם אקבל טענת ב"כ המבקש כי היה צריך לבצע המצאה כדין לפי סע' 237 לחסד"פ , הרי שסע' זה מאפשר ביצוע המצאה במשלוח מכתב בדואר רשום [237 (א)(2)] ולפי סע' 237 (ג) רשאי בית משפט לקבוע כי המסמך הומצא כדין:

"נוכח בית משפט כי ההמצאה לפי סעיף זה לא בוצעה עקב סירוב לקבל את המסמך או מכתב, או לחתים על אישור המסירה, רשאי בית משפט לראות את המסמך כאילו הומצא כדין"

במקרה אשר לפנינו ההזמנה נשלח בדואר לכתובת הרשומה בתיק, המבקש לא מעלה כל טענה בעניין זה ואין כל הסבר מדוע הוא לא לקח את הדואר ולא צירף כל מסמך מהדואר המעיד על נסיבות אחרות כך שהמבקש לא עמד בנטל המוטל עליו (ראה ע"פ (ת"א)70720/02) .

מכל הנימוקים הנ"ל מצאתי כי בוצעה המצאה כדין למבקש.

 

בנוגע לעיוות דין, מועלות טענות עובדתיות אשר לא נתמכו בתצהיר . אומנם צורף מסמך אשר כותרתו "תצהיר" שנערך לכאורה על ידי המבקש אולם המסמך לא חתום על ידו ולא אושר כדין .

 

כב' השופטת בייניש בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם קבעה :

 

"נחזור, אפוא ונדגיש כי בקשה לביטול פסק דין אין להגיש באופן סתמי וללא ביסוס הטענות המועלות בה. כפי שנקבע בעניין איטליא על המבקש להעלות בבקשתו לביטול פסק הדין את כל טענותיו, כולל אסמכתאות להן ותצהיר מטעמו התומך בבקשתו, ככל הנדרש. בית המשפט המעיין בבקשת הביטול מוסמך לדחותה על סמך האמור בה בלבד; כך ייעשה בוודאי אם הטענות אינן מאומתות והבקשה אינה מגלה עילה לביטול פסק הדין."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ