אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3417-10-15 מדינת ישראל נ' אברהם סמוכיאן

תת"ע 3417-10-15 מדינת ישראל נ' אברהם סמוכיאן

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3417-10-15
02/12/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
אברהם סמוכיאן
החלטה

1.לנאשם נרשמה הודעת תשלום קנס שעניינה מטען שאינו מחוזק היטב. הזמנה לדיון שנשלחה לנאשם חזרה בציון "לא נדרש" ובעקבות זאת נשפט הנאשם בהיעדרו. כעת מבקש הנאשם לבטל את פסק הדין בטענה כי כלל לא קיבל ולא ידע על הזמנה לדיון בענייננו. עוד מוסיף הנאשם כי הוא זה שביקש להישפט ואין זה מתקבל על הדעת כי היה מתעלם מהזמנה לדיון שאותו הוא יזם.

2.המאשימה מתנגדת לבקשה. לטענתה, לא הובא כל אישור על כך שהנאשם לא קיבל הזמנה לדיון. על כן, ובשלב זה של הדיון, אין ביכולתה של המאשימה להסכים לבקשה.

דיון והכרעה

3.לטעמי דין בקשה זו להידחות מן הטעם הבא: מדובר בעבירה מסוג "ברירת משפט" שעליה חלה הוראת תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי. על פי האמור בתקנה 44א, די במשלוח הזמנה לדיון על מנת להקים חזקת המצאה של ההזמנה לידי הנאשם, גם בלא חתימת הנאשם או מי מטעמו על אישור המסירה וזאת " אם חלפו חמישה עשר ימים מיום שנשלחה בדואר רשום". במקרה כזה, על הנאשם מוטל הנטל לסתור את חזקת המסירה האמורה ולהראות " שלא קיבל את ההודעה או את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן".

4.במקרה שלפני חזר אישור המסירה לכתובת אותה מציין הנאשם עצמו בבקשה זו ככתובתו ומכאן שמתקיימת הצדקה להחלת חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי. בנסיבות אלה עובר הנטל לנאשם להוכיח כי " לא קיבל את ההודעה או את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן". הנאשם כשל בהוכחת עניין זה. הכלל הוא כי על הנאשם "להעלות בכתב, במסגרת בקשתו לביטול פסק-דין, את מכלול טענותיו, כולל אסמכתאות להן ותצהיר מטעמו התומך בבקשתו ככל שהדבר נדרש" (רע"פ 9142/01‏ איטליא נ' מדינת ישראל, פ''ד נז(6) 793). במקרה שלפני הטענה העיקרית שמעלה הנאשם היא, כי לא קיבל לידיו את ההזמנה לדין. הנאשם לא צירף תצהיר לבקשתו ולא ניתן לומר כי הוכיח כי לא קיבל את ההודעה או ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן. משלא נסתרה חזקת המסירה האמורה ולא ניתן הסבר אחר לאי התייצבות הנאשם לדיון – וודאי לא כזה הנתמך בתצהיר - אין לקבוע כי הוצג הסבר סביר לאי התייצבותו של הנאשם לדיון. באין טענה לפיה נגרם לנאשם עיוות דין עקב שפיטתו בהיעדר, פטור אני מלהידרש לעניין זה כעילה חלופית לביטולו של פסק הדין.

5.העולה מן המקובץ הוא כי לא הוכח על ידי הנאשם כי אי קבלת ההזמנה נבעה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבל את ההזמנה. לפיכך אני דוחה את הבקשה וקובע כי פסק הדין שניתן – יעמוד בעינו.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ו, 07 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ