אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3403-10-15 מדינת ישראל נ' מוחמד קוזלי

תת"ע 3403-10-15 מדינת ישראל נ' מוחמד קוזלי

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
3403-10-15
24/04/2016
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
מוחמד קוזלי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 21.10.15 בהעדר התייצבות המבקש, ובו הורשע המבקש בעבירה של אי ציות לתמרור 422, בכך שנהג ברכב מסחרי שמשקלו הכולל עולה על 4 טון ועקף רכב מנועי אחר הנע על יותר משני גלגלים, שנסע בכיוון נסיעתו שלא בהתאם להוראות התמרור הנ"ל, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, ונגזרו עליו קנס בגובה 1,600₪, פסילה בפועל לתקופה של 30 ימים וכן פסילת רישיון נהיגה למשך חודשיים על תנאי לתקופה של 3 שנים.

טענות הצדדים

לטענת ב"כ המבקש, מדובר בכתב אישום הנעוץ בדו"ח שהינו מסוג ברירת משפט והיה צפוי לעונש של קנס בלבד. המבקש הגיש בקשה להישפט וזאת לצורך הוכחת חפותו.

לטענת המבקש, הוא לא קיבל את ההזמנה לדיון ואף לא קיבל הודעה בדבר דואר רשום ולא לקח אותו. לדבריו, בכל עת בה המבקש מקבל הודעה על דבר דואר רשום, הוא לוקח אותו מהדואר. עוד טען כי בעת האחרונה ישנן תלונות מרובות על שירותי הדואר, אשר כוללות דברי דואר המגיעים באיחור ניכר ואף דברי דואר אשר לא מגיעים ליעדם כלל. על כן, לטענתו לא מופרך להסיק כי ישנה סבירות מאד גבוהה כי ההזמנה לדין לא הגיעה לידי המבקש כלל.

מבירור שערך ב"כ המבקש עולה כי ההודעה הראשונה בדבר ההזמנה לבית המשפט הינה מיום 10.6.15, ואילו ההודעה השנייה הינה מיום 1.6.15, קרי 9 ימים לפני ההודעה הראשונה. לדבריו, אישורי המסירה שצורפו מעלים שאלות רבות וספק גדול באם בכלל דבר הדואר נשלח אל יעדו במועד המצוין על אישור המסירה. לטענת המבקש, יש בסתירות אלו משום כרסום רציני בחזקת המסירה, ועל כן יש מקום לבטל את פסק הדין אשר ניתן בהיעדרו.

לחלופין, טען המבקש כי שלילת הזכות להשמיע את דבריו בבית המשפט תגרום לו עיוות דין חמור.

לגופו של עניין, טען המבקש כי הוא לא ביצע את העבירה בה הורשע.

לבקשה צורפו תצהיר המבקש והעתק מאישור המסירה.

המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שהמבקש זומן כדין לדיון, אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש". לפיכך, אין לו אלא להלין על עצמו.

דיון והכרעה

סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), קובע את אמות המידה המנחות את ביהמ"ש בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין. הסעיף קובע שני טעמים, שאינם מצטברים, המצדיקים ביטולו של פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם למשפטו או לחילופין גרימת עיוות דין לנאשם כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל אפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

א. בחינת סיבה מוצדקת לאי התייצבות המבקש

המבקש לא הציג עילה טובה לאי התייצבותו.

תקנה 44 א לתקנות סדר הדין הפלילי, מדברת על חזקת המסירה, לפיה אם נשלח זימון לדיון באמצעות דואר רשום וחלפו 15 ימים מיום שנשלח הזימון, אזי קמה חזקת מסירה ואין להידרש לחתימת הנמען על אישור המסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ