אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3249-06-14 מדינת ישראל נ' אלון

תת"ע 3249-06-14 מדינת ישראל נ' אלון

תאריך פרסום : 09/03/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
3249-06-14
01/03/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
שלומי אלון
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר התייצבות המבקש ביום 22.1.15.

 

על פי כתב האישום, ביום 30.9.13 בשעה 23:41 נהג המבקש ברכב מ.ר 6818579 ולא ציית לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, בכך שלא עצר את רכבו ונכנס לצומת בניגוד לאור האדום, לאחר שחלפו 5 שניות או יותר אחרי הופעת האור האדום, וזאת בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, ונגזר עליו קנס בגובה 1000 ₪ וכן פסילת רישיון נהיגה למשך חודשיים על תנאי לתקופה של שנתיים.

 

ביום 22.6.14 בדיון שהתקיים בפני העלה המבקש, שהינו שוטר, טענה לפיה העבירה נעברה ברכב משטרתי כאשר הוא היה בדרך לפעילות מבצעית, ולבקשת המשיבה הדיון נדחה לתזכורת תביעה על מנת לבדוק הטענה שהועלתה.

 

הדיון נדחה מספר פעמים לבקשת המשיבה ופעם נוספת מטעמי בית המשפט.

 

בדיון מיום 4.12.14 החליטה המשיבה להמשיך בהליכים, והמבקש הודה בעובדות שבכתב האישום, אך טען כי העבירה נעברה ברכב משטרתי עת היה בדרכו לפעילות מבצעית.

בהחלטת בית המשפט הדיון נדחה לתזכורת צדדים ליום 22.1.15, וצוין כי נוכחות המבקש חובה.

 

לטענת המבקש, לא התייצב לדיון עקב שכחה. כמו כן, חזר המבקש בבקשתו על טיעוניו כי הנסיעה היתה ברכב משטרתי, ובעת שהיה באיזור עמק חפר נקרא בדחיפות לאירוע פריצה בכפר יונה. זו הסיבה שנסע בצומת השרון באור אדום, תוך כדי נקיטת כל האמצעים המחויבים בחוק לגבי רכב ביטחון החוצה צומת באור אדום. בעת האירוע הפעיל סירנה ופנסים כחולים מהבהבים, ועפ"י תקנה 1 לתקנות התעבורה רכבו הוגדר בעת חציית הרמזור כרכב ביטחון, אשר רשאי לחצות צומת באור אדום לצורך מילוי תפקידו.

לבקשה צורף תצהיר המבקש.

 

המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם ששכחה אינה נימוק מוצדק לביטול פסק הדין, ואין למבקש אלא להלין על עצמו.

 

דיון והכרעה:

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל אפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ