אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3230-09-10 מדינת ישראל נ' רועה

תת"ע 3230-09-10 מדינת ישראל נ' רועה

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום חיפה
3230-09-10
31/03/2016
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
המבקש:
חי רועה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן במעמד צד אחד, לפני למעלה מ 5 שנים. לאחר עיון בבקשה ובתיק בית המשפט, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

אשר לאי התייצבותו של המבקש לדיון – לנאשם נרשם דו"ח מהירות, אשר נמסר לידו במועד רישום הדו"ח, בסעיף ד', לאחר פרטי עורך ההזמנה לדין, מצוין אישור מסירה, לפיו נמסר הדו"ח, הכולל זימון למשפט לנאשם. גם אם פרטי חתימתו של הנאשם לא ברורים על פני הדו"ח, הרי שברור מעיון בו שהזמנה למשפט נמסרה לו בפניו. השוטר, עורך ההזמנה, מאשר זאת בחתימתו, והנאשם עצמו הגיב על תוכן הדו"ח, לאחר שהוטח בפניו כי נהג במהירות הנקובה בדו"ח.

הנאשם גם קיבל זימון לשימוע, רישיונו נתפס על ידי השוטר, אך הוא בחר שלא להתייצב לדיון בשימוע, כאשר יודגש כי, המועד למשפט אף הוא מצוין בטופס השימוע. כלומר, הנאשם לא התייצב למשפטו, על אף שתאריך המשפט היה מצוין הן בדו"ח שקיבל לידיו, והן בטופס השימוע. לפיכך, משלא התייצב הנאשם למשפטו, אין לו להלין אלא על עצמו, הנאשם לא יכול להישמע בטענה שלא ידע על תאריך הדיון, שעה שההזמנה למשפט נרשמה בפניו ואף רישיונו נתפס באותו מועד.

יתרה מזאת, לאחר שהנאשם נשפט בהעדר התייצבות, הוא חויב, בין היתר, בקנס אשר נשלח אליו, ולאחר שלא שולם, הועבר לטיפול במרכז לגביית קנסות. רק עתה, מקץ למעלה מ 5 שנים, נזכר הנאשם בקיומו של המשפט והוא מבקש להחזיר את הגלגל אחורה. בשל השיהוי הכבד, לא בנקל יבטל בית המשפט פסק דין שניתן, לאחר שהנאשם זומן למשפט כדין וניתן לו יומו (ר"ע 85 / 418 פרץ רוקינשטיין נ' מדינת ישראל).

אשר ליתר הטענות שמעלה הנאשם בדבר ביצוע מדידה, עיון בדו"ח שערך השוטר, מלמד כי אין חשש לקיומו של עיוות דין, שעה שהשוטר מציין כי שמר על קשר עין רצוף בינו לבין רכב הנאשם, ערך את הטפסים הנדרשים, הנוגעים להפעלת מכשיר הדבורה שבאמצעותו נמדדה מהירותו של הנאשם, והמהירות הוצגה בפני הנאשם. יצוין כי הנאשם לא כפר באופן מפורש בכך שלא נסע במהירות שיוחסה לו אלא טען "לא ראיתי שנסעתי במהירות הזאת". עוד מציין השוטר כי וידא כי מכשיר הדבורה היה תקין בתחילת המשמרת ובסיומה. הוא ערך את הבדיקות הנדרשות לצורך כך. עוד ציין את המקום בו נמדד הנאשם נוהג במהירות המיוחסת לו, את אופן מדידת המהירות, במצב רדאר נייח עם אנטנה אחורית. כמו כן ציין, כי לפני שננעל מכשיר הדבורה על רכבו של הנאשם, המתין השוטר המפעיל 3 שניות, וכאשר המהירות הייתה יציבה, ננעל על רכבו של הנאשם, וזאת כנדרש על פי הוראות היצרן והפסיקה.

נוכח מכלול נתונים אלו, חוששני שלא אוכל להיעתר לבקשה ואני דוחה אותה.

ניתנה היום, כ"א אדר ב' תשע"ו, 31 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ