אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3167-05-14 מדינת ישראל נ' שמש טויל

תת"ע 3167-05-14 מדינת ישראל נ' שמש טויל

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3167-05-14
21/10/2014
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
לילך מיכל שמש טויל
הכרעת דין
 

 

כנגד הנאשמת נרשמה, ביום 30.4.14, הזמנה לדין וכתב אישום, בגין אי ציות לתמרור 301 (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנות 36(ג) ו-22(א) לתקנות התעבורה.

 

הנאשמת כפרה באישום המיוחס לה.

 

מטעם המאשימה, העיד רס"מ יהודה בן גיאת, עורך הדו"ח והוגשו הדו"ח, שסומן ת/1 ,שכתוב נסיבות המקרה, שסומן ת/2 ומכתב מטעם הנאשמת, שסומן ת/3.

מטעם ההגנה, העידה הנאשמת והוגשו תמונות, שסומנו נ/1-נ/3.

 

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 30.4.14, בסמוך לשעה 08:50, נהג הנאשמת ברכב בחולון, ברחוב סוקולוב, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעה לצומת עם שדרות ירושלים, נצפתה על ידי עד התביעה כאשר היא פונה ימינה, מבלי לציית לתמרור 301 המוצב בכיוון נסיעתה וגורמת לרכב יונדאי, מספר 8968113, שנסע אותה עת בשדרות ירושלים, מכיוון מערב לכיוון מזרח, לבלום ולעצור רכבו.

העד הורה לנאשמת לעצור את הרכב ורשם מפיה את הדברים הבאים:" אתה צודק, גרמתי לו להאט, פשוט הראש שלי היה במקום אחר".

ב-ת/3, מסרה הנאשמת כי בהגיעה לצומת, עצרה את רכבה, הבחינה כי לרכב משמאלה "תמרור אדום" והחלה בפניה ימינה, כאשר תוך כדי הפניה, התחלף הרמזור לאותו רכב לירוק והוא החל בנסיעה והשתלב בתנועה, כך שנסעו כברת דרך קצרה זה לצד זה, עד שהעד עצר אותם, שוחח עם נהג היונדאי ושחרר אותו ולאחר מכן, ביקש את רישיונותיה.

 

על פי גרסת הנאשמת, היא נהגה כאמור, אך בהגיעה לצומת, עצרה את הרכב ופנתה ימינה בבטחה. לטענתה, רכב היונדאי, אליו התייחס העד בדו"ח, הגיע רק לאחר שהיא סיימה כבר לבצע את הפניה ובלם בלימת חירום בעטיו של העד עצמו, שקפץ לכביש.

 

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשמת עברה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

 

  1. עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין מקום עמידתו, מיקום התמרור, כיוון נסיעת רכב הנאשמת, כיוון נסיעת הרכב המעורב, מספרו והאופן בו הגיב לכניסת רכב הנאשמת לצומת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ