אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3157-03-16 מדינת ישראל נ' א.א.ע. שיווק למוסדות בע"מ

תת"ע 3157-03-16 מדינת ישראל נ' א.א.ע. שיווק למוסדות בע"מ

תאריך פרסום : 14/09/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
3157-03-16
10/09/2016
בפני השופטת:
רות רז

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
א.א.ע. שיווק למוסדות בע"מ
החלטה
 

 

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירת מהירות מסוג ברירת משפט, מיום 17.7.13.

 

בישיבת הקראה מיום 8.3.16 העלה מר ארז גל, אחד מבעלי הנאשמת, טענת התיישנות.

 

התובע השיב כי אין בידו תיק משום שהתיק נפתח בבית המשפט באותו יום וביקש לבדוק את הטענה.

 

בדיון שהתקיים ביום 30.3.16, בנוכחות המבקש, ביקש התובע שהות נושפת לבדיקת טענת ההתיישנות.

 

הדיון נדחה לתזכורת תביעה ליום 20.4.16 אז הודיע התובע כי נבדקה טענת ההתיישנות ועמדת התביעה הינה כי אין התיישנות. לטענת התביעה נשלח כתב האישום במועד אל הנאשמת והוא לא נתקבל מאחר והנאשמת לא שינתה כתובתה במשרד הפנים. לפיכך נדחה הדיון לישיבת הקראה נוספת ליום 2.5.16. מחמת אי זימון הנאשמת לדיון נקבע מועד חדש ליום 14.9.16.

 

ביום 10.5.16 הגיש המבקש בקשה לפסיקת הוצאות בטענה כי התביעה התרשלה, והפנה להחלטת בית המשפט לתעבורה בדיון שהתקיים בהליך של בקשה להארכת מועד להישפט שם קבע בית המשפט כי המבקשת הודיעה על שינוי כתובת ובית המשפט נעתר לבקשה. המבקש עתר לפסיקת הוצאות בשל התייצבותו פעמיים בבית המשפט והתנהגותה הרשלנית של התביעה.

 

בתגובתה לבקשה ביום 16.8.16 חזרה בה התביעה מהאישום וטענה כי אין מקום לפסיקת הוצאות.

 

לאחר בחינת טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לפסיקת הוצאות לפי סעיף 80 (א) לחוק העונשין הקובע כדלקמן :

 

" משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה שממנה זוכה, או בשל אישום שבוטל לפי סעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב–1982 בסכום שייראה לבית המשפט; במשפט שמנהל קובל רשאי בית המשפט להטיל על הקובל תשלום כאמור. "

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ