אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3056-12-13 מדינת ישראל נ' חכים גבי

תת"ע 3056-12-13 מדינת ישראל נ' חכים גבי

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
3056-12-13
11/12/2014
בפני השופט:
יהושע צימרמן - ס. נשיא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
חכים גבי
גזר דין
 

 

מהלך הדיון

הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בכך שנהג ברכב בהיותו שיכור מכוח סירובו לתת דגימת שתן.

לאחר מתן הכרעת הדין עתר הסניגור להפנות את הנאשם לשירות המבחן. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט וצויין בה כי "אין מקום לדחיית הדיון למשך חודשים רבים לשם קבלת תסקיר שירות המבחן. ב"כ הנאשם יכול להביא בפני בית המשפט את כל נסיבותיו האישיות של הנאשם, לתמוך את טענותיו במסמכים כפי שמן הסתם ביקש לעשות זאת מול שירות המבחן. לפיכך ב"כ הנאשם יטען לעונש." בשלב זה ולאור הערת בית המשפט מסר הסנגור: "לא נערכתי לטיעונים לעונש היום אבקש דחייה של מספר ימים. על מנת להכין מסמכים ועדי אופי ופסיקה", בית המשפט נעתר לבקשתו, אפשר לסנגור ולנאשם להערך לטיעונים לעונש, וכך אכן עשו.

כאן המקום לומר כי, כידוע, אין חובת תסקיר מבחן בענייננו וכבר עמדה על כך הפסיקה במקרים רבים. במקרים כגון המקרה שבפנינו עיקר מטרת התסקיר הינה להביא בפני בית המשפט את נסיבותיו האישיות של הנאשם וחזקה על הנאשם וסנגורו שלא יחסכו במאמצים להבאת כל מלוא הטיעונים והאסמכתאות לצורך כך, כפי שבית המשפט אפשר, כאמור. לפיכך, לא היה מקום לדחות המשפט לחודשים רבים תוך בזבוז משאבי ציבור יקרים, זאת כאשר מצוקת שרות המבחן ידועה לכל.

טיעוני התביעה לעונש

המאשימה הציגה את עברו התעבורתי של הנאשם, אשר לחובתו 15 הרשעות קודמות, האחרונה מלפני כשלוש שנים בעבירה דומה – נהיגה ברכב בהיותו שיכור.

כמו כן הוצג עבר פלילי של שימוש והחזקת סמים מסוכנים. בטיעוניה ציינה המאשימה כי בהרשעתו התעבורתית האחרונה הוטל על הנאשם עונש מאסר מותנה למשך שבעה חודשים שהינו בר הפעלה. התובע ציין כי, חרף העובדה כי בהרשעתו הקודמת הוטל על הנאשם עונש מאסר על תנאי, לא הפיק הנאשם לקחיו וביצע עבירה זאת בשנית. המאשימה ציינה כי ככלל אין מקום להארכת המאסר המותנה אלא להפעילו וכלי זה, של הארכת המאסר המותנה, מופעל רק במקרים חריגים או נדירים וכי אין מקרה זה נופל לגדרם.

לאור המפורט, עתרה התביעה לעונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח שלא יפחת משנה, הפעלת המאסר המותנה במצטבר, פסילה בפועל ארוכה ומרתיעה בת שנים, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה על תנאי וקנס.

טיעוני ההגנה לעונש

בדיון הטיעונים לעונש עמדו טענות ההגנה על שלושה ראשים עיקריים:

  • הסניגור ציין כי "ההרשעה ניתנה בתיק הזה, הרשעה יותר משפטית כפי שבית המשפט ניסח בהכרעת הדין, לא משהו קיצוני עובדתי של נהיגה תחת השפעת סם כזה או אחר למעט העיניים האדומות לא ראינו באופן הנהיגה שלו משהו מסכן או מסוכן". לכאורה משתמע מטיעוניו כי עבירה של נהיגה בשכרות מכח סרוב להבדק בבדיקת שכרות חמורה פחות מעבירות שכרות בהן הוכחה רמת שכרותו של הנהג (בין אם מדובר באלכוהול בין אם המדובר בהמצאות סמים מסוכנים בגוף הנהג).

  • באשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, ציינה ההגנה את עבודתו המסורה ותפקידו בשירותי בריאות הכללית, כי הנאשם מעולם לא היה במאסר, הינו בעל משפחה הנשוי מזה שלוש שנים ורעייתו בהריון. כן הוצג בפני בית המשפט מכתב של מכרת הנאשם , עורכת דין במקצועה, אשר ציינה כי הנאשם הינו אדם "שקט, צנוע ונורמטיבי לחלוטין." וכן כי האירוע אינו מאפיין את הנאשם. בנוסף, ציין הסנגור כי העבר הפלילי של הנאשם אינו רלוונטי.

  • הסנגור אף טען באשר למאסר המותנה. לדבריו יתכן ולאור ניסוח הפרוטוקול וגזר הדין שם אין מקום להפעיל המאסר המותנה.

    לאור המפורט, עתרה ההגנה להארכת המאסר המותנה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ