אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3049-12-15 מדינת ישראל נ' לוי בנימין

תת"ע 3049-12-15 מדינת ישראל נ' לוי בנימין

תאריך פרסום : 03/02/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3049-12-15
25/01/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
לוי בנימין
עו"ד ארז רופא
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.ביום 11.11.15 נרשמה לנאשם הזמנה לדין שעניינה נהיגת רכב שרישיונו פקע מעל 6 חודשים. בשולי ההזמנה לדין נרשם מועד הדיון אליו הוזמן הנאשם. הנאשם סירב לחתום על ההזמנה על פי האמור בה.

2.ביום 27.12.15 לא התייצב הנאשם ועל כן נשפט בהיעדרו.

3.הנאשם טוען כי הגיש בקשה לדחיית הדיון אך ציין בבקשה מס' תיק שגוי ועל כן לא תויקה הבקשה בתיק המתאים ומכאן שפיטתו בהיעדרו. הנאשם טוען כי מטעמי זהירות הפקיד רישיונו במזכירות בימ"ש זה כבר ביום 17.1.16. הוא טוען כי הוא עולה חדש מצרפת, אינו דובר את השפה ובשל כך כפי הנראה אירעה הטעות. הנאשם טוען כי תיקן את הפגם וחידש את רישיונו. לטענתו, הותרת פסק הדין על כנו תגרום לו עוול.

4.התביעה טוענת בתגובה כי היא מסכימה לבטל את גזר הדין ולקבוע את התיק לטיעונים לעונש.

דיון והכרעה

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לבטל את פסק הדין, כפוף לתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה.

6.כידוע, שני טעמים עשויים לשמש עילה מוצדקת לביטולו של פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם. האחד, כי הנאשם לא התייצב לדיון בשל טעם סביר. השני, כי הותרת פסק הדין בעינו תסב לנאשם עיוות דין. במקרה שלפני, לא מתקיימת העילה השנייה. אני ער לכך שרישיון הרכב בו נהג הנאשם חודש אולם מן המסמכים עולה לכאורה כי החידוש היה בינואר 2016 בעוד שהנאשם נשפט קודם לכן, ביום 27.12.15 כך שאילו היה הנאשם מתייצב לדיון אליו זומן כדין, לא הייתה יכולה להיות בפיו טענה לריפוי הפגם ברישיון עליו מבוססת ההזמנה לדין. העובדה שלאחר מתן פסק הדין ריפא הנאשם את הפגם שברישיון אינה הופכת את פסק הדין למפרע לכזה הגורם עיוות דין לנאשם.

7.טעם שני, המתקיים בענייננו, הוא העובדה שהנאשם שיגר בקשת דחייה לדיון אך מחמת טעות במספר, לא תויקה הבקשה בתיק הנכון. מדובר לטעמי בטעם סביר להצדקת אי התייצבותו של הנאשם. על כן, ובכפוף לכך שהנאשם ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 400 ₪ עד 1.3.16 יבוטל פסק הדין והתיק יקבע להקראה ליום 21.3.16.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ