אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3033-04-16 מדינת ישראל נ' סמאדזה דבורה

תת"ע 3033-04-16 מדינת ישראל נ' סמאדזה דבורה

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3033-04-16
08/11/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
סמאדזה דבורה
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשמת.

 

לנאשמת נרשמה הזמנה לדין שעניינה כניסה לצומת בניגוד להוריית אור אדום ברמזור בכיוון נסיעתה. לדיון הראשון בעניינה לא התייצבה הנאשמת ועל כן נשפטה בהיעדרה. פסק הדין בוטל והדיון נדחה ליום 18.9.16 ( להלן: "ההחלטה"). למועד הנדחה לא התייצבו גם הפעם הנאשמת או הסנגור ועל כן שבה הנאשמת ונשפטה בהיעדרה.

 

הסנגור טוען כי ההחלטה לא הועברה לנאשמת או אליו וכי הרשאתו בתיק מוגבלת רק להגשת בקשה ותו לא. הוא מציין כי בשל הגבלת הייצוג הבהיר לנאשמת את חובתה לעקוב אחר ההחלטות המתקבלות בעניינה אולם כאמור כל החלטה לא התקבלה אצל הנאשמת.

 

התביעה טוענת כי טענות הסנגור בנוגע לאי המצאת ההחלטה אליו או אל הנאשמת אינן מגובות במסמכים וכי אם לא טרחה ההגנה לעקוב אחר ההחלטות בעניינה הרי שאין לה להלין בעניין זה אלא על עצמה.

 

דיון

מעיון בתיק עולה כי ההחלטה לא דוורה לנאשמת או לסנגור. עם זאת, על הנאשמת, כמי שהגישה בקשה לביטול פסק הדין, מוטל הנטל לעקוב אחר גורל בקשתה לכאן או לכאן. הנאשמת אינה יכולה להיתלות במחדלה של המזכירות, אם היה כזה, לשלוח אליה את ההחלטה. הנטל לעקוב אחר גורל בקשותיה של הנאשמת חל ביתר שאת משהובהר לנאשמת על ידי ב"כ כי הרשאתו מוגבלת להגשת בקשה בתיק (ראה: ע"פ (ב"ש) 4049/07 חנוכוב נגד מדינת ישראל (29.6.07)). מכאן עולה כי הגם שההחלטה לא דוורה לנאשמת ועל כן נכון יהיה לבטל את פסק הדין ולו מן הטעם שיתאפשר לנאשמת להראות כי נהג אחר עבר את העבירה המיוחסת לה, יהיה זה נכון להתנות את ביטול פסק הדין במקרה זה בתשלום הוצאות בסך 300 ₪ לטובת אוצר המדינה וכך אני מורה.

 

אני קובע כי בכפוף לתשלום הוצאות בסך 300 ₪ לטובת אוצר המדינה יבוטל פסק הדין והתיק יקבע להקראה נוספת על פי היומן . ככל שבכוונת הסנגור להמשיך ולייצג בתיק זה את הנאשמת יגיש תוך 5 ימים ייפוי כוח לתיק בית המשפט.

 

 

ניתנה היום, ז' חשוון תשע"ז, 08 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ